上海，78岁老人一辈子没结婚，无儿无女，身边只有一个月薪6800的保姆照顾她，老人每月退休工资只有5000块，这些年，一直是外甥两口子负担她的额外支出，最近，外甥想把老人接到常州住，并把她名下的房子卖了，老人对此也同意，可居委会却有自己的顾虑，他们认为，老人上面还有8个兄弟姐妹，亲属关系复杂，如果监护权直接给外甥，万一有后患，那就麻烦了。 闵行七宝这片老弄堂里，78岁的张阿婆正坐在床沿上发呆。 屋子里弥漫着一股老人独居特有的陈旧气味，混合着膏药的味道。 因为帕金森病缠磨了好几年，她的双腿早就不听使唤，下地走两步都是奢望，全靠花钱雇来的保姆伺候着。 保姆一个月工资6800块，而张阿婆自己的退休金只有5000，这就意味着每个月还有1800块的钱要填补，除了这些，生活上还有额外的支出。 这几年，一直是外甥徐先生两口子在帮衬着填补这些窟窿。 徐先生的老婆陶女士心里也有本账。老公是张阿婆的亲外甥，这层血缘关系在，总不能看着九姨老了没人管。 最近，徐先生两口子动了把老人接去常州养老的念头。 一来是方便照顾，二来也是为了钱。 张阿婆名下这套位于七宝的房子，要是能卖掉，不仅能补上之前的亏空，往后的养老钱也有着落了。 可这房子不是说卖就能卖的。张阿婆现在的精神状态，法律上已经被判定为“限制民事行为能力人”。 这就像是个死结。要卖房，得先确立监护人，要确立监护人，得居委会点头。 徐先生跑去申请监护权时，在居委会这儿碰了个软钉子。这也不怪居委会不给面子，实在是张家这本“族谱”太难念。 张阿婆在家排行老九，上头光兄弟姐妹就有8个！ 这一大家子人平时走动极少，有的早就走了，有的后代甚至移民去了国外，想挨个问一遍意见，比登天还难。 居委会负责人也是头回碰上这种棘手案子，心里也是很忐忑的。 万一现在点头把监护权给了徐先生，哪天突然冒出个八姐的儿子或者三哥的孙子回来争财产，说他们违规操作，这责任谁背？ 这不仅是几千块钱的事，更是关乎到一个人的后半生。 “我们得慎重，得法院去查清楚其他亲属的情况，我们才敢出这个证明。”居委会把话挑明了。 陶女士听完，虽然心里急得像热锅上的蚂蚁，但也只能点头表示理解。毕竟人家是为了老人的钱袋子安全。 3月13号这天，居委会负责人特意上门找张阿婆谈话，想听听老人家自己的意思。 张阿婆虽然嘴巴不利索，咿咿呀呀的，但思想意识还是挺清晰的。 当问到愿不愿意让外甥管卖房的事时，老人费力地点头，含混不清地重复着：“让……小徐……弄。” 这一声含糊的应答，成了关键的筹码。 老人心里明白，这辈子没儿没女，老了能动的只有这个外甥。虽然平时见面不多，但关键时刻，能靠得住的也就这门亲戚了。 她不想去养老院，只想跟着外甥走，哪怕去常州那个陌生的地方。 有了老人这句话，徐先生两口子心里稍微踏实了点。 但居委会那边还是没松口，非得等法院把张家那八竿子打不着的亲戚关系捋清楚不可。 这场关于监护权的拉锯战，还得在法律和人情的夹缝里再拉扯一阵子。 根据《民法典》第28条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 张阿婆无配偶子女，外甥徐先生属于“其他近亲属”范畴，理论上具备监护资格。 但因张阿婆兄弟姐妹众多且关系复杂，居委会为防范财产风险，行使了法条赋予的“审查同意权”。 这个条款既确立了亲属监护的优先性，又通过居委会的“同意”程序设置门槛，防止恶意监护或财产纠纷，在保障被监护人权益与维护亲属间平衡间起到关键作用。 所以，居委会的行为是合法合理的。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路