山东淄博，64岁男子王某醉酒摔跤磕破了头，儿子赶紧打了120，结果王某耍酒疯，不仅辱骂急救人员，还打了医生孙某，孙某索赔5000元，王某不同意。最终，民警罚了王某200块钱，王某不服，到处投诉孙某，说他没有职业操守。孙某气炸了，认为自己不能白白挨打，于是提起行政诉讼，坚决要求重罚王某！ （来源：裁判文书网） 王某是周村区人，案发时已经64岁了。王某没有其他爱好，只是爱喝酒，而且一喝起来就没谱，经常喝的醉醺醺的。 2025年5月2号的晚上十点多钟，王某又和人喝酒去了，酒后，王某醉醺醺的，一不小心摔了一跤。 好巧不巧，王某摔倒的地方有块石头，把头都摔破了。 王某的儿子看见后赶紧去拉他，但是当时王某醉醺醺的，拉也拉不起来，喊他也没有什么反应。 儿子担心坏了，以为王某摔出了啥问题，赶紧打了120。 救护车到来后，王某被抬上了车，结果走到半路王某醒了。 醒来后王某开始耍酒疯，对着车里的急救人员指指点点，嘴里不干不净的。 大家都当他喝多了，没有理会他，可王某却越骂越来劲，救护车到门诊楼前，王某又赖在车里不下来。 一群人费了好大的劲才把他弄下了车，可是王某正在气头上，指着大家又喊又叫。 当天晚上，孙某正在值班，听见同事被王某骂，就过去劝架。结果不出面还好，孙某一出面，就被王某针对上了。 王某是个普通农村人，文化程度不高，孙某却是个实实在在的文化人，王某什么难听说什么，孙某被气得脸面涨红，气急之下，孙某伸出手指着王某：“你你你……” 王某看孙某竟然敢指自己，跑过去朝着孙某左某胸抡了一锤。 孙某立即被打倒在地，只觉得左胸口一大片地方都是疼的，气的立即报了警，称遭到了王某的殴打。 经过检查，孙某胸口、左肩都造成了损伤。事发后，孙某称他的肠胃功能受到了严重影响，吃不下饭，而且这件事还导致他应激，晚上也睡不着觉。 孙某还说，在他住院期间，王某提着东西去看望了他一次，但是丝毫没有道歉的样子，反而威胁自己别太过分，不要把事闹得太难看，否则，最后只会吃不了兜着走。 孙某非常生气，觉得王某应该受到严厉的处罚。 调解时，民警问孙某，怎么才能和解，孙某提出来5000块钱的赔偿金。王某不接受，两人彻底失去了和解的可能。 随后，王某到处说这件事不赖他，是孙某案发当天没有对自己尽到应尽的责任，没有职业操守，还到处投诉孙某。 孙某气炸了，非要让王某受到严厉处罚，可让他没想到的是，民警只罚了王某200块钱。 孙某不服，认为王某的行为已经构成了殴打他人，只罚200块钱处罚太轻，于是提起了行政复议。 可让他没想到的是，行政复议支持了对王某的处罚决定。 孙某不服，又提起了行政诉讼。 根据《行政诉讼法》规定，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 孙某作为受害者，对民警的处罚决定不服，通过法律途径维护自己的权益，是他的合法权利。 那么，王某醉酒后耍酒疯殴打孙某，只被罚200块钱，是否有法律依据？ 《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 王某在耍酒疯过程中，对着孙某左胸抡了一锤，导致孙某受了伤，王某的行为显然属于殴打他人。 殴打他人的，轻微伤及以下的，只会受到行政处罚，只有造成轻伤及以上的，才会追究刑事责任。 孙某认为王某故意殴打自己，已经属于故意伤害，只罚款200元太轻。 但是，这种主张需要有充足的证据。孙某的检查结果报告中，并未达到轻微伤的程度，所以王某只会受到行政处罚。 那么，王某的殴打行为是否属于情节较轻呢？ 孙某称，被王某殴打后，自己卧床多日，胸部和左肩都有损伤，根据过罚相当原则，民警对王某的处罚显然太轻。 对于这种说法，民警辩解称，案发后他们询问孙某是否需要鉴定，孙某说已经好多了，不需要做伤情鉴定。 后续调解过程中，孙某向王某索要5000元的赔偿，王某不接受。 在调查王某过往时，发现他没有刑事前科，也没有行政违法记录。 综合以上情况，他们认为王某对孙某的殴打未完成轻微伤及以上后果，违法情节轻微，只对他作出200元的罚款，符合法律规定。 最终，孙某诉讼请求被驳回，案件受理费50元，也由孙某承担。