特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 可能很多人对二战法国的印象，还停留在“浪漫大国”“欧洲强国”的标签上，但很少有人仔细算过，当年德国人挥师西进，法国到底撑了多久。 说出来可能有人不信，1940年5月10日德军正式进攻法国，到6月22日法国在贡比涅森林签署投降协议，满打满算也就六周时间，连两个月都不到。 更具讽刺意味的是，签署投降协议的地点，偏偏是一战时德国向法国投降的同一节火车车厢，希特勒特意选在这里，就是要让法国尝尝当年德国的屈辱，而法国就这样，在全世界的注视下，低下了曾经高傲的头颅。 很多人会替法国辩解，说一战时法国损失惨重，130万人丧生，100多万幸存者残疾，60多万寡妇和75万孤儿，整个国家都笼罩在战争创伤的阴影里。 一战的主战场又在法国领土，东北部城市沦为断壁残垣，所以二战时法国人厌恶战争、选择投降，是可以理解的，甚至有历史学家用“和平主义”替代“绥靖主义”，为法国的妥协找借口。 但同样是经历过战争创伤，同样是面对法西斯的铁蹄，中国在抗日战争中坚持了14年，哪怕山河破碎、生灵涂炭，哪怕装备落后、补给匮乏，也从来没有想过投降，从来没有放下过抵抗的武器。 对比之下，法国当时的条件比中国好太多，拥有完善的国防体系，还有英法同盟的支持，却在德军的进攻下迅速溃败，这真的能只用“厌恶战争”来解释吗？ 特朗普曾公开嘲讽法国，说当年美国赶来的时候，法国人已经开始学德语了。虽然这话听起来有些尖锐，甚至带着几分戏谑，但不得不说，也戳中了一个事实。 二战中的法国确实没有起到太大的作用，既没有像苏联那样在斯大林格勒浴血奋战，也没有像英国那样坚持抵抗，更没有像中国那样用血肉之躯拖住法西斯的脚步。 更让人疑惑的是，就是这样一个在二战中快速投降、几乎没有为胜利作出实质性贡献的国家，竟然能成为联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权。 要知道，五常的席位，本质上是二战五大战胜国的“荣誉勋章”，是对各国在反法西斯战争中付出的牺牲和贡献的认可，中国、美国、俄罗斯、英国，哪一个不是在二战中浴血奋战，用无数人的生命换来了胜利？ 可能有人会说，法国是联合国的创始国之一，当年美国力主让法国加入五常，是为了平衡欧洲的势力。但创始国的身份，就能掩盖它在二战中的懦弱吗？就能抵消它没有坚守抵抗的事实吗？ 甚至还有外媒报道说法国要把五常席位让给欧盟，虽然法国总统府很快否认，但这也从侧面反映出，不少人对法国占据五常席位是有异议的。 这些年，法国在国际舞台上总是摆出一副“大国姿态”，动辄对其他国家指手画脚，甚至在一些国际事务中与美国唱反调，彰显自己的独立性，可每当想起二战时它六周就投降的历史，就觉得这份“大国姿态”格外讽刺。 一个连自己国家都无法守护、连抵抗的勇气都没有的国家，凭什么在国际上居高临下，凭什么拥有决定国际和平与安全的话语权？ 这不是要刻意贬低法国，毕竟每个国家的历史选择都有其背景和原因，我们可以理解法国当年的处境，但不能忽视历史的真相。 二战的胜利，是无数先烈用鲜血换来的，这份荣誉神圣而不可亵渎，任何在战争中选择妥协、放弃抵抗的国家，都不应该理所当然地享受胜利的果实，更不应该拥有五常这样的核心地位。 特朗普的话或许有些偏激，但却撕开了法国的“遮羞布”。我们尊重每个国家的发展，也尊重历史的多样性，但历史就是历史，容不得半点美化和篡改。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！