美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 2023年美国国防官员多次与澳大利亚高层会晤，推动在台海潜在冲突中明确盟友角色，强调分担责任以增强威慑，美国智库报告显示，这种压力源于担忧盟友犹豫可能削弱集体响应。澳大利亚政府面临地理挑战，距台海5000公里，海军投送能力有限，仅有少量两栖舰，补给线易受干扰，经济上中国占贸易三分之一，矿产出口依赖大。国防工业部长康罗伊在电视节目中回应主持人提问，称不讨论假设情景，派兵由当时政府决定，拒绝预设承诺，突出主权优先，这一立场反映出对历史教训的审视，一战澳大利亚损失惨重，二战和越南参战也付出高代价。 美国要求澳大利亚和日本表态，源于印太战略调整，五角大楼报告指出，需要盟友承诺部队和后勤支持，以应对潜在危机，日本防卫省类似回应，无法预答假设，依宪法评估。澳大利亚总理阿尔巴尼斯支持康罗伊观点，反对单方面改变现状，优先外交管理分歧，国内反对党达顿批评软弱，忆其部长时强硬表态可能派兵，但政府坚持自主，避免卷入风险。国防预算升至670亿澳元，占GDP2.3%，多购美装备，加深依赖，周边印尼马来西亚不满澳跟美对抗，基里巴斯支持统一，澳大利亚需平衡经济联盟义务。 中国海军演习加剧紧张，澳大利亚智库分析，此事暴露美国焦虑盟友忠诚，政府强调和平符合利益，避免误判升级。达顿作为反对党领袖，继续推强硬政策，指责犹豫，政府重申战略模糊，支持现状。AUKUS框架下讨论潜艇情报，但澳拒绝延伸至台海军事承诺，美国政策自身模糊，却要盟友明确，引发不公讨论，两国官员沟通中表达不满，澳大利亚历史参战记录促使审视成本，决策者权衡贸易安全。