广东佛山，一女子在KTV推销酒水挣提成，她给一包厢6个男子推酒，为了套近乎，还喝了一杯，可6个男子没买酒，女子索性坐在包间不走，凌晨1点多，客人都各回各家了，她还是不走，2：30分，保洁发现她在包厢哭，也没在意，下午5点多，女子竟被发现死在包厢沙发上。女子家属愤怒的把6个男子告上法庭，索赔35万。法院判决太意外。网友：太奇葩了，不告KTV告顾客？ 曾女士是KTV的酒水推销员，收入主要靠酒水提成。 2024年3月18日，她盯上一包间里的6个男顾客，这么多人，肯定喝很多酒，如果推销成功，钱不少挣，她准备把这6个客人拿下。 曾女士进入包间，为了拉近关系，陪喝了一杯酒，可6个男子却没买她的账，即使她好话说尽，也没成交。 她心里不甘，索性留在包间不走，想等顾客改变主意，伺机再推销。 凌晨1点多，酒局散了，6个顾客陆续离开，曾女士的计划泡汤了，可人都走光了，她还是没有起身。 2点半的时候，保洁阿姨路过包间，看见曾女士坐在沙发上哭，以为是因为推销不顺闹情绪，就没当回事。 到了当天下午5点多，KTV准备营业，服务员进包间做准备，这才发现曾女士还坐在沙发上。 她们靠近一看，曾女士已经没了气息。年轻的生命，就这样猝然离世。 家属得知消息后悲痛不已，认为是6名顾客导致曾女士滞留包间，没尽到照看义务，最终酿成悲剧，于是把他们告上法庭，索要35万赔偿。 法院经过调查核实，曾女士是为了工作主动留在包间，6名顾客自始至终没有劝酒行为，也没有对她进行任何强制或威胁，对她的死亡没有直接责任。 但大家都有看法，认为ktv包间有监控吗？如果没有监控，谁能证明他们6人没有强制灌酒？他们几个人自证吗？ 问题是法院怎么证明6个男子没有撒谎？走进包厢时人好好地还能陪酒，结果最后却醉死了，6个男子即使没有劝酒，也应该在离开时向吧台或者其他工作人员交代一下，明显6男子有一定责任，毕竟是一条生命。 但法院认为，KTV作为管理方，没有及时发现并处理曾女士滞留包间的情况，反而成为家属没有追究的一方。 最终法院驳回了家属的诉求，6名顾客不用承担赔偿责任。 这件事在网上引发热议，不少网友觉得家属告错了对象，冤有头债有主，要追责也该找KTV，不该牵连没有过错的顾客。 毕竟，给曾女士发工资的老板才是最要负责的人，都凌晨下班了，也不关心下员工的安全，这种应该属于工伤！找老板负责 曾女士为了业绩拼命的样子让人心疼，但成年人需要为自己的选择负责，不能把责任随意转嫁到别人身上。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，6名顾客仅为普通消费者，无主动劝酒、强迫饮酒行为，且离场时曾女士状态正常，无证据表明其存在过错或明知曾女士有危险却放任不管。 而KTV作为管理方，未尽到安全保障义务，未及时发现并处理曾女士滞留包间的情况，但家属未追究其责任。 因此，法院判决驳回家属诉求，符合法条中“过错责任”原则。 对此，你怎么看？