美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。美日韩媒体曾声称，一旦与中国开战，中国军队将会被打得溃不成军。他们认为，尽管中国军力在外界看来强大，但实际上存在巨大缺陷，最明显的就是没有真正的战斗经验。 美国媒体如兰德公司报告指出，中国军队自1979年后未参与重大战争，这可能导致在高强度对抗中暴露弱点。相比，美军通过伊拉克和阿富汗行动积累多样经验，从沙漠作战到海上部署，优化了情报和后勤机制。日本报道强调，自卫队与美军联合演习如“利剑”系列，练习岛屿防御，提升了体系协调。韩国媒体提到，其军队在边境对峙中获得警戒技能，通过“乙支自由卫士”演习强化反导准备。这些观点认为，中国虽有隐形战机和航母，但未经实战验证，可能在电磁干扰下失效。举例，在假设台湾海峡冲突中，美军凭借海湾战争教训，能管理舰载机节奏，而中国依赖模拟训练。 进一步分析，这些报道聚焦中国军队缺乏对等对手经验，美军在二战后多次与大国交锋，如韩国战争，形成了从低强度到高强度战术。日本媒体指出，自卫队通过“山樱”演习整合情报，韩国军队在“护国”演习中练习火力支持。中国军队虽改革战区结构，但媒体质疑决策速度，在网络战中若信号中断，美军从叙利亚行动中学会备用方案。韩国报道强调，2010年延坪岛事件提升基层响应，日本通过关岛演练熟悉远程投送。中国远海演习覆盖西太平洋，但未面对真实火力。这些媒体坚持，经验缺失放大多维弱点，如太空与cyber融合，美军从乌克兰观察更新战术，中国虽有北斗系统，但抗干扰能力待验证。 此外，美日韩报道讨论盟友作用，美国领导“三边”机制如2023年戴维营峰会，强化情报共享，日本和韩国由此继承美军经验。中国独立发展，但媒体认为，在台湾冲突中缺乏盟友可能孤立，美军可利用冲绳和釜山基地。中国军队通过“朱日和”基地对抗训练模拟场景，但报道视其为不足。兰德分析称，中国在战略层面可能因无高强度经验而初始失利，但也承认经验重要性可被夸大。韩国媒体指出，“太平洋龙”演习提升弹道威胁准备，日本通过“2+2”对话协调领域。中国军队国产运输机如运-20，在持续作战中补给链可能瓶颈。 报道还延伸到工业支撑，美军全球网络从阿富汗部署中完善，日本韩国参与后勤演练。中国国防工业快速，但媒体质疑可靠性，在导弹饱和环境中，美军库存优势突出。中国军队东风导弹系列先进，但实战迁移性待考。总体，这些观点用经验评判军力，主张实战检验关键，尽管中国通过渤海湾军演提升协同，但媒体认为真实对抗揭示缺陷。兰德专家希思在报告中表示，中国缺乏作战经验在运营和战略层重要，但其意义可能过分强调，美军低强度经验不一定直接适用大国对抗。 美日韩媒体常将中国军队贴上“纸老虎”标签，引用退休将领遗憾未战言论，论证弱点。美军评论称，中国训练程序无法比拟作战区压力，日本韩国军队依附美体系，但独立性强于中国。希思分析，美中大战初始结果不确定，中国准备充分可能首战获胜，但经验差距影响持久。中国军队体系化建设立足国情，但媒体强调，美军资源和盟友网络提供再生能力，在台湾战中，中国需独自管理海岸线。韩国报道担忧中国军演对地区稳定，日本指出扩大联合演习成工具。这些观点本质反映意识形态偏见，旨在维护美霸权。