【郑毓煌称女姓不婚生子是社会进步，孙玉良：冲击中国家庭伦理根基】郑毓煌是谁？原清华大学经管学院市场营销系副教授、博士生导师，美国哥伦比亚大学商学院营销学博士，营创学院院长，慕课听众超千万。可以说，论身份，他可称得上中国顶层“专家”；论影响，千万受众不可谓不大。我偶然在网络平台看到了郑毓煌专家的观点，直感他就是一个被美式极端个人主义洗脑的人，一个拆中国几千年家庭伦理台的人，中国的年轻人对前途越来越迷茫，就是因为有郑氏这样的专家在前面指引方向。为什么我这样说，让我们共同看看郑教授的观点。他说中国人种“太单一”，要学美国开放移民，一年引进10万外国人，生混血儿才能提升创造力。按他的说法，中华民族就不是五十六个民族了，应该五百六十个民族，那还是中国吗？现在中国一些地方引进了许多非洲“黑人”，造成的混乱还少吗？中国的艾兹病传播的有多严重，令人胆寒啊；郑教授的另一个观点，说“婚姻与生育没必然联系”，未来女性不婚生子才是方向，女人自己决定生不生，想找谁当爸就找谁。郑毓煌在公开场合把不婚生子包装成“解放”女性的大趋势，理由听起来冠冕堂皇，时代变了，女人经济独立了，何必绑死在婚姻里。但我一眼就能看穿其本质：这不是社会进步，而是把几千年中华文明流传下来的家庭伦理连根拔起。传统中国，一夫一妻、父慈子孝、家庭和睦，才是社会稳固的基石。郑某人轻飘飘一句“婚姻与生育没必然联系”，把责任、担当、血缘亲情全扔进垃圾桶，只剩“个人爽”三个字，这不就是为极端个人主义背书，把国家人口大计、民族延续当儿戏吗？郑毓煌站着说话不腰疼，他已实现了财富自由，日子过得滋润，却没想想普通女人带娃的苦。孩子生下来，没爸没妈完整陪伴，长大后心理缺口谁补？学校老师、社区邻居？还是国家补贴？现实摆在那儿，中国生育率本来就低迷，年轻人结婚都嫌贵，现在再推“不婚生子”，这是想往中国推到什么方向？这是直接往悬崖边推啊。这套逻辑一旦落地，家庭伦理根基先崩。孝道没了，亲情淡了，社会还剩什么？一堆孤独的单亲家庭，孩子缺爱，老人缺靠，年轻一代只顾自己爽，哪还有集体凝聚力？西方那一套个人主义，早就把他们自己搞得离婚率爆表、单身潮泛滥、同性恋如火如荼、人口老龄化相当严重。郑某人不就是想让中国重走西方路吗？他学着西方腔调，却忘了我们是中国人，骨子里流的是儒家血。不婚生子听起来酷，实际是把女人推到孤军奋战的前线。生娃容易，养大难。教育、医疗、住房、情感，全靠一个人扛。扛不住怎么办？孩子成“问题少年”，这不就是社会最大的不稳定因素吗？这不是“解放”，是转嫁危机，是把个人“爽”建立在集体痛苦上。郑某人的观点，直接动摇的是中国的人口安全根基。生育率低迷不是新闻，政府喊破喉咙鼓励结婚生子，可他反其道而行，公开说不婚生子才是“方向”。这不是帮倒忙、挖墙脚吗？极端个人主义一旦上位，婚姻就成了可有可无的摆设。传统伦理里，家庭是国家细胞，细胞死了，国家还健康？孩子在单亲环境长大，学会的不是责任，而是“我爽我就行”。长大后他们再复制这套，恶性循环，民族活力哪儿来？这不光是伦理问题，是国运问题。个人主义再极端，也得看看中国国情，我们不是西方孤岛，我们是讲究家国一体的民族。按他的观点，中国还是中国吗？中华民族还是中华民族吗？郑毓煌总爱拿“女性权利”说事，可他忽略了最重要的一点：中国女人骨子里要的是稳定，不是孤立。我们不是反对女性独立，我们是反对把独立变成抛弃家庭的借口。经济压力大？房价高？教育卷？这些问题政府在解决，在建保障房、推育儿补贴、减税鼓励生育。可他这位专家不帮着出好主意，反而推“甩掉婚姻”这歪招，不是帮倒忙是什么？极端个人主义最可怕的地方，就是它披着“自由”的外衣，却把责任、亲情、担当全踩在脚下。中国人几千年靠家庭扛过风浪，现在轮到我们这一代，绝不能被他这几句洋腔洋调带偏。单亲妈妈的深夜崩溃，孩子问“爸爸呢”的眼神，老人没人养老的凄凉，郑某人想过普通人现实生活中的痛吗？他是一个何不食肉糜的人，是站着说话不腰痛的人。个人主义爽一时，苦一生，更苦的是下一代。这套东西冲击的不是小事，是中国家庭伦理的根基。根基一松，房子再高也会塌掉。政府推三孩政策、婚育假、育儿补贴，就是在守这条线。可他偏偏反向发力，等于给年轻人递刀子，让他们亲手砍断自己的后路。郑毓煌鼓吹的不婚生子，看似解放女性，实际是把女性和孩子都扔进更深的泥潭。极端个人主义再怎么包装，也骗不过人心。年轻人嘴上喊独立，心里还是盼着有个温暖的家。“伦理根基不能动，家庭防线必须守”，这就是我的立场。中国人骨子里那股家国情怀，绝不能让郑某人倡导的极端个人主义思潮冲垮。伦理根基动摇不得，因为那是我们的命根子。谁想动，就先问问十四亿中国人答不答应。