宿州埇桥区法院葫芦僧判案 事情得从一桩人间惨剧说起。2021年，安徽宿州，一男子因拒绝与前妻复婚，被前岳父砍杀身亡。行凶者宗某全被宿州市中院一审判处死刑。

正观新闻对此案进行了追踪报道。2021年12月30日，他们发布报道《追踪｜安徽男子拒绝与前妻复婚 遭前岳父砍杀身亡 凶手被判处死刑》。

报道依据的核心材料，是宿州市中级人民法院出具的、盖着法院大印的刑事附带民事判决书。

文中明确写道“该案于一审开庭”、“凶手宗友全犯故意杀人罪，被判死刑”。

然而，2025年，凶手宗某全及其女儿，将正观新闻告上法庭，诉其名誉侵权。宿州市埇桥区人民法院经审理，作出了（2025）皖1302民初20808号民事判决。

判决的核心逻辑让你感觉遭遇了鬼打墙。

通读这份判决，最大的感受是憋闷。

凶杀案发生了吗？发生了。凶手被一审判处死刑了吗？判了。报道里写明了是“一审”吗？白纸黑字，写得清清楚楚。

那么，它究竟“失”了什么“实”？