真正的红颜祸水！甘肃金昌，阿梅网上认识了小涛，两人同居，又因吵架分手。随后阿梅又与阿超恋爱同居，分手后她又回到小涛那里。阿超趁着酒劲，开车找到阿梅和她争吵，小涛加入，两人先动嘴、后动手，小涛用折叠刀将阿超捅刺身亡。一审、二审，小涛因故意杀人罪，被判处死刑缓期两年，家属不服，提交了刑事再审申请书。网友：真正的红颜祸水！ 20岁的阿梅在网上认识了24岁小涛，两人确定恋爱关系，很快租房同居。 那天阿梅要出去和闺蜜逛街，小涛不让，两人大吵一架，小涛提了分手。 但两人仍藕断丝连，阿梅还经常来出租屋。 后来，阿梅在外面喝酒时认识了阿超，两人很快谈起了恋爱。 可阿梅脚踏两只船，忘不了那个，还舍不了这个。 她和阿超的关系也没持续多久，两人分手。 果然，阿梅前脚阿超分手后，后脚又回到了小涛身边。 谁也没想到， 就因为阿梅，两个男人两败俱伤，还毁了两个家庭。 2024年11月18日晚上，小涛和阿梅又因为一点小事吵了起来。 小涛心情不好，出门散心去了，后被阿梅叫回来，就去卧室睡觉了。 当晚，阿超多次给阿梅打电话，要求和好，被阿梅拒绝。 阿超不甘心，趁着酒劲开车找到阿梅住处。 他把阿梅叫出来，两人在门口吵起来。 小涛在卧室睡觉，半夜听到有人吵架出来查看。 阿超说他是阿梅的前男友，小涛气的让他离开。 可阿超喝了酒，根本不听劝，两人你一句他一句吵了起来。 争吵中，两人相互撕扯，小涛一眼看见茶几上的折叠刀。 他顺手拿起刀，在阿超面前比划着。 阿超也不甘示弱，撕住了小涛的衣领把他推进屋内，两人推搡撕扯。 过程中，小涛用折叠刀对着阿超身上就是一顿捅刺、划刺，阿超倒在了地上。 阿梅看到这一幕，吓得赶紧抢走了小涛手中的折叠刀，扔到了厨房水池里。 可小涛已经杀红了眼，又去厨房拿起了一把水果刀。 阿梅再次把水果刀抢了下来，扔回了厨房水池。 阿梅知道自己制止不了，赶紧给小涛父亲打了电话。 小涛父亲到场后，让阿梅打120和110。 可医生赶到现场后，阿超已经没有了生命体征。 警方也随后赶到，将小涛抓获。 这起案件的核心，小涛的行为，到底算不算正当防卫，或者防卫过当？ 毕竟，阿超是酒后驾车主动找上门的，还和阿梅争执，这确实对小涛和阿梅的生活造成了滋扰。 法院的判决书里，也记录了两个细节： 一、阿超在案发前一天晚上曾和朋友一起喝酒。 酒后驾车来到小涛和阿梅的住处，下车后车辆还一直处于启动状态。 二、相关检验报告显示，阿超属于醉驾。 这些似乎都在证明，阿超确实存在过错。 最终法院认为，阿超虽然酒后深夜到小涛住宅滋扰，有一定过错。 但并未对他人人身和财产造成严重威胁，属于轻微的不法侵害。 而小涛在清醒的情况下，拿刀致阿超死亡，不应认定为防卫行为。 法院认为，小涛持刀连续捅刺阿超胸腹部，等要害部位。 有非法剥夺他人生命的主观故意，构成故意杀人罪。 一审判决，以小涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，并赔偿阿超亲属经济损失6万余元。 一审后，双方都不服，提出了上诉。 高院组成合议，小涛和辩护人再次强调，阿超的过错，以及小涛的行为应属于防卫。 法院未采纳。 最终，高院作出终审裁定，驳回各方上诉，维持原判。 这个结果，两个家庭都难以接受。 阿超的诉讼代理人觉得，判决结果合适，阿超虽然有过错，但罪不至死。 小涛一方，则始终坚持认为，他属于正当防卫，或者防卫过当，不构成故意杀人罪。 小涛再次提交了刑事再审申请书。 《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院以故意杀人罪对小涛定罪量刑是有道理的。 阿超虽酒后驾车主动上门滋扰，存在一定过错，但他只是与小涛发生争吵和推搡，这属于轻微的不法侵害。 而小涛在清醒状态下，造成了阿超死亡的后果，符合故意杀人罪的构成要件。 也就是说，虽然阿超的行为令人反感，但其过错程度，没达到失去生命的后果。 就这样，一个女孩，害了两个男人、两个家庭，而她却毫发无损，全身而退。 提醒年轻人再找伴侣时，擦亮眼睛，一定要慎之又慎，宁缺毋滥。 对于这样的事，您有那些看法呢？ 关注@赵哥的法律观，评论区发表你的看法。