DC娱乐网

比赛过去了,结果不可能更改了,也就这样了,那场比赛咱们聊过很多了,看到了进步。但

比赛过去了,结果不可能更改了,也就这样了,那场比赛咱们聊过很多了,看到了进步。

但是大家不理解的是,这个判罚其实看上去并不难,因为高高举起的手臂非常明显,球碰手臂后改变路径也明显,其实很想知道,当时的裁判和视频组,认为无问题的原因是什么?

既然有这样的评议,其实真的可以让裁判也说说,当时的想法,让大家都说说,反倒是让大家学习足球知识的机会。

而且这次官方给出了这么多的视频角度,几乎每个视频角度都可以看到是手球,那裁判当时看到的是什么视频?——————————————————————————————判例一:中超联赛第2轮,山东泰山VS北京国安。比赛第34分钟,北京国安队员在对方罚球区内顶球后,球疑似接触山东泰山8号队员手臂。裁判员未判手球犯规,VAR未介入。

北京国安俱乐部申诉意见认为:对方队员手球犯规,本方应获得罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:山东泰山8号队员手臂抬起,手臂位置使身体不自然扩大,冒了手球犯规风险,此情形下球接触手臂,应判罚山东泰山8号手球犯规,并判罚球点球。裁判员决定错误,漏判手球犯规和罚球点球,VAR未介入错误。(视频:判例1)

评论列表

用户10xxx16
用户10xxx16 3
2026-03-18 17:36
每次应该罚下泰山2人,才公平[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
不如归去
不如归去 2
2026-03-18 20:28
其实这个判罚并非像足协说的那么毫无疑义:首先,近距离被动手球是不判的,那么问题就在手球球员的张手臂动作是否正常,但是他手臂张开是在之前的防守动作中,没来得及放下,而非针对这个头球,那么问题就来了:手臂是否处于自然体位?现场裁判倾向于是,因为球员没办法做出其它的动作,而裁委会倾向于否,因为你不当获利了。在此之前,很多近距离被动手球都没再判(例子很多,不一一举例),但是裁委会这个说明,等于又搅了浑水。有兴趣的可以看一下比赛录像,下半时国安球员,记得应该是张吧,就似乎曾经有意把球往禁区内的防守球员手臂上踢。就这场来说,较大可能球员有一种一个你没判两个怎么办的心理,可是现在声明一出来,未来这种可能会迅速增加。看看接下来裁判和裁委会怎么办吧。
用户10xxx12
用户10xxx12 2
2026-03-18 18:26
手球了当时国安队员好几个人举手提示了,主裁判不知怎么和视频助理裁判沟通的,要特么没手球为什么当时不放视频回放?只能说视频裁判特么又和🫏之间有交易了。绝对是黑哨