宿州埇桥区法院葫芦僧判案 这个判决最可怕的地方，不在于正观新闻赔了3万块钱，而在于它试图树立一个荒谬绝伦的规则。

按照这个逻辑推演下去，以后媒体拿到一审判决书，还敢报吗？

报了，就可能因为“未生效”而被判侵权。

如果要报，该怎么报？是不是每篇报道都要在标题和正文的显著位置，用加粗红字注明“本案为一审判决，尚未生效，被告人可能上诉，判决结果可能被改判”？

如果真这么做了，新闻还叫新闻吗？那成了法院判决书的免责声明阅读指南。

这法官是糊涂僧吗？他判的案子是不是都应该重新检视一番？

一个简单的道理：新闻报道的“真实性”，指的是在报道发布那个时间节点，其所陈述的事实与客观情况、与权威信源（如法院判决书）的记载是否相符。

此案中，即便后来该案二审由死刑改判死缓，那也只是量刑的变化，凶手故意杀人的核心事实从未被推翻。正观新闻在发布报道那一刻，就是真实的。正观只是报道了一审的审判结果，并未以此否定二审判决。新闻是一个连续呈现的过程。