新加坡联合早报发文判断：未来世界可能既不会回到稳定的美国主导秩序，也不会出现一个统一的中国替代体系，更可能出现的是一种碎片化的多极格局。意思就是又要回到春秋战国乱悠悠的局面了吧，多极化不可避免 。说白了，新加坡联合早报这回算是捅破了那层窗户纸。他们直接下判断说，未来的世界既回不到美国一家独大的老日子，也不会出现一个由咱们替代的新体系，最有可能的是个“碎片化的多极格局”。 过去几十年，美国主导的国际秩序确实让很多人习惯了“老大说了算”的日子。冷战结束后，美国经济、科技、军事、金融各方面都占绝对优势，美元是全球结算货币，国际机构基本按美国思路办事，盟友体系也稳固。结果现在情况变了。美国经济占全球比重从2000年的30%以上掉到2025年左右的26%，债务规模巨大，国内政治极化严重，对外政策越来越单边。特朗普时期就开始推“美国优先”，拜登上台后虽然换了说法，但实际操作里还是保留了不少单边色彩，比如继续加关税、搞技术脱钩、拉小圈子围堵别人。这种做法让不少国家觉得，美国不再是那个可靠的“带头大哥”，而更像一个只顾自己利益的老大哥。 与此同时，中国经济总量已经接近美国，制造业规模全球第一，高铁、5G、电动车等领域领先，人民币国际化也在稳步推进。但中国从来没说过要取代美国当新霸主，而是反复强调不称霸、不搞集团对抗、推动构建人类命运共同体。全球南方国家，包括印度、巴西、印尼、南非等，经济总量加起来已经超过四成，在国际舞台上越来越有分量。印度人口超过中国，经济增长快，外交上左右逢源；巴西、印尼这些中等强国也在各自区域内影响力上升。这些国家不完全听美国的，也不完全跟着中国走，而是根据自身利益灵活站队。 这种情况下，联合早报文章点出的“碎片化多极”就显得特别贴切。联合国安理会经常因为大国分歧瘫痪，集体安全机制基本形同虚设。以前美国一发话，很多国家马上跟进，现在情况大不一样。比如霍尔木兹海峡护航，美国想拉盟友组团，德国直接说不去，日本因为国内法律限制磨磨唧唧，英国也跟美国讨价还价。连北约内部都开始出现裂痕，欧洲国家对美国依赖减弱，自己防务投入增加。技术领域更明显，中美在芯片、AI标准上各自搞一套，供应链分裂，数字经济出现“两个互联网”的苗头。 这种碎片化不是和平共处的理想状态，而是充满不确定性和风险。文章里提到，多极格局如果缺少共同认可的规则，往往比两极对抗更乱、更危险。历史上看，两极时候大家多少还有个底线，多极时候容易形成临时联盟、背刺、局部冲突不断。当前俄乌冲突、中东局势、台海紧张、南海摩擦，都在不同程度上体现出大国博弈的复杂性。台湾地区防务部门多次公开表态要加强自身能力，但实际受限于外部支持和内部资源，很难独立应对大规模压力。 中国这几年应对思路很明确：一方面埋头发展经济、科技、民生，保持战略定力；另一方面积极拉拢全球南方，推动“一带一路”、金砖机制、上合组织、金砖扩员等平台，让更多发展中国家有发声渠道。2025年金砖峰会扩员后，新成员国经济体量占全球比重进一步提升，人民币结算比例也在上升。这条路本质上是多边主义，试图在碎片化世界里建一些合作框架，给国际秩序装上“刹车”和“方向盘”。 说到底，联合早报这篇文章把很多人不敢说或者说不透的话挑明了：单极时代结束了，双极也没来，未来大概率是多极而且是碎片化的。谁都别指望再回到“班主任管全班”的日子，也别幻想很快出现一个新班主任把大家整齐划一。最现实的可能是各国、各文明、各区域力量互相拉扯、互相妥协、局部摩擦不断。能不能避免滑向春秋战国那种“群雄并起、互相砍杀”的局面，关键看大国能不能守住底线、能不能找到合作共赢的路径。中国现在选择的路子就是一边做好自己，一边拉伙伴一起往前拱，而不是到处树敌、到处开战。