令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。   在云南昭通，一段持续十余年的悲剧，撕开了为人父母的冷漠底色，也守护了善意者的尊严。   一名女子将刚满一岁的儿子托付给亲戚后，外出务工十余年从未过问、从未接回，亲戚无力长期照料，只能无奈将孩子转托给聂某，可谁也没想到，孩子竟在厕所意外溺亡。   十余年后，女子和孩子的父亲突然返乡，得知儿子离世的消息后，没有半分愧疚，反而将当年好心照料孩子的亲戚和聂某告上法庭。   这样的做法，不仅寒了人心，更违背了最基本的道义。   2001年，王某与袁某的儿子小袁降生，这个小生命的到来，本应是家庭的喜悦，却成了两人逃避责任的开始。   彼时小袁刚满一岁，还在襁褓中需要专人照料，王某和袁某却一心想着外出务工，全然不顾孩子的年幼，转头就把小袁交给了王某的亲戚邵某。   他们当时说得恳切，声称只是暂时托付，等在外打拼稳定，就立刻返乡接回孩子，还和邵某约定，若是逾期未接，每个月支付四百元抚养费，除此之外，王某还答应带着邵某的侄儿侄女一同外出务工。   邵某本就念及亲戚情分，看着小袁年幼可怜，便答应了下来。   她以为，这只是短暂的帮忙，却没料到，这一接手，就成了数年的重担。   王某和袁某外出后，就像人间蒸发一般，彻底断了联系。   邵某无数次尝试寻找两人，电话打不通，消息石沉大海，就连当初约定的抚养费，也只收到过四百元，之后便再无下文。   日子一年年过去，小袁渐渐长大，邵某一个人既要维持生计，又要照料小袁的饮食起居，常年的劳累和经济压力，让她渐渐力不从心。   她始终联系不上小袁的亲生父母，看着小袁一天天长大，自己却无力再继续承担抚养责任，无奈之下，邵某只能寻找合适的人，最终决定将小袁转托给聂某照料。   为了让小袁能有稳定的生活，邵某特意和聂某签订了书面委托监护协议，还特意前往当地村委会报备，详细说明了事情的来龙去脉，确保小袁能得到妥善照料。   聂某得知小袁的遭遇后，心生怜悯，答应了邵某的请求，随后便带着小袁前往福建务工，一边上班谋生，一边照料小袁的日常。   聂某虽非亲人，却也尽己所能，悉心照看这个没有父母陪伴的孩子，尽量给小袁一个温暖的成长环境。   可意外总是猝不及防，在一次日常照料中，小袁在出租屋旁边的露天厕所玩耍时，不慎失足掉入，等聂某发现时，已经来不及施救，小袁最终意外溺亡。   聂某悲痛万分，第一时间联系了邵某，两人一同处理了小袁的后事，心里满是自责与惋惜。   他们以为，这件事会就此落幕，却没料到，十余年后，消失了十几年的王某和袁某，突然返回了云南昭通的老家。   两人回来后，没有第一时间联系邵某，也没有询问孩子的下落，直到偶然间与邵某碰面，才得知小袁早已意外溺亡的消息。   令人愤怒的是，得知儿子离世后，王某和袁某没有半分悲痛，没有一丝愧疚，反而第一时间盘算着如何索取赔偿。   他们认为，邵某未经他们同意就将小袁转托给聂某，聂某没有尽到照看义务，才导致小袁意外身亡，于是一纸诉状，将邵某和聂某告上了法庭，张口就索要九十万元的赔偿。   一审法院受理案件后，经过详细调查，梳理了整个事件的始末，最终作出判决，认定王某和袁某作为孩子的亲生父母，长期不履行监护职责，存在严重失职，承担百分之八十的责任；邵某未经同意转托孩子，聂某未能尽到充分的照看义务，两人共同承担百分之二十的责任，判决邵某和聂某共同赔偿王某和袁某十七万余元。   这样的判决结果，让邵某和聂某难以接受，也引发了周边人的议论。   邵某好心帮忙照料孩子数年，无奈之下才转托他人，全程尽己所能，却要为他人的失职买单；聂某出于善意接手孩子，不慎发生意外，也要承担赔偿责任。   两人不服一审判决，当即提起上诉；而王某和袁某也认为赔偿金额过低，同样提起上诉。   二审法院受理上诉后，重新深入调查了整个案件，仔细核实了每一个细节，最终作出了与一审截然不同的判决。   法院认定，邵某当时确实无法联系上王某和袁某，转托聂某时签订了书面协议，还到村委会报备，已经尽到了自己的义务，不存在过错，无需承担赔偿责任；聂某作为孩子的直接照看者，未能尽到充分的监护义务，存在一定疏忽，承担百分之十的责任，赔偿王某和袁某八万余元；而王某和袁某作为孩子的法定监护人，十余年弃养孩子，未尽任何监护职责，是导致小袁悲剧发生的根本原因，承担百分之九十的主要责任。   一场跨越十余年的纠纷，终于尘埃落定。   邵某洗清了冤屈，聂某承担了自己应有的责任，而王某和袁某，也终于为自己十余年的冷漠和失职，付出了应有的代价。