同意两个字让很多人丢官了，小小交通事件演变成犯罪分子的保护伞，公信力是否变质？ ​3月19日，长春市公安局发布警情通报，将“路虎恶意别停奔驰致追尾”事件定性为刑事案件，对路虎车主采取刑事强制措施。 就这两个字，让多少人丢了乌纱帽？说实话，我看到这个通报的时候，第一反应不是拍手叫好，而是想问一句：早干嘛去了？ 行车记录仪拍得清清楚楚，一分钟别停8次。交警当场就说了，这不是普通事故，是危险驾驶。证据硬邦邦地摆在那儿，可愣是从去年12月拖到今年3月，从“刑事”滑到“行政”，最后掉到“没有违法事实”。 这案子就像坐滑梯一样，越滑越低，滑到最后差点没影了。更离谱的是，交警想把案子移交出去，跑了好几趟，愣是没人接手。派出所说要向分局报备，结果连分局的电话都“找不到”。这话说出来谁信？一个派出所找不到自己上级的电话，那平时工作怎么对接的？ 事情闹大了，吕先生的电话也跟着遭殃。自称路虎司机妈妈的打来，陌生号码打来，单位领导被找上门，连岳父的老领导都出来施压。他媳妇的电话也被打爆了。这是要和解吗？这分明是要把人逼到墙角。 吕先生自己说了一句话，听得我心里发凉：不敢收赔偿，怕被反告敲诈。你看，好好一个受害者，维权维到最后，连钱都不敢收了。 还有一件事更让人后背发凉。吕先生的个人信息，是怎么跑到对方手里的？他报案时填的那些材料，被谁拍了照？还是哪个环节有人“递了话”？这已经不是办案水平高低的问题了，这是整个链条上有人在开绿灯。 有媒体评论说得好，执法者不仅要打马路上违法的路虎，更要打掉那些干扰司法公正的拦路虎。这话说得在理。马路上的路虎好打，但藏在背后那只手，才是真正难打的。 现在路虎车主孙某某进去了，通报也发了。但这事不能就这么翻篇。那些当初签字说“没有违法事实”的人，能不能出来走两步？解释解释，1分钟别停8次，怎么就“没有违法”了？这标准要是成立，那得把车开成什么样才算违法？ 人民日报都评论了，说这起案子在反复摇摆中，消耗着执法公信力，牵动着公众对社会公平正义的敏感神经。这话分量有多重，不用我多说。 说白了，今天被别停的是吕先生，明天可能就是我们任何一个人。如果我们遇到了同样的事，是不是也得等上了热搜才能讨回公道？那这份公信力，还值几个钱？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。