“玩不起！”一男子出境游前，买了保额80万的意外险，万万没想到，男子在马尔代夫浮潜身亡，死因是心跳呼吸骤停，男子的妻子，父母，女儿作为保险的受益人，要求保险公司支付80万赔偿金，并把男子的遗体送返丧葬费49100元，保险公司却以男子“猝死”为由，拒绝理赔80万，只给10万。男子家属愤怒的把保险公司告上法庭，案子经过2审，法院判决大快人心。 刘先生一家原本计划着一次惬意的出境游。 出发前，考虑到旅途中的各种不确定性，刘先生特意花心思挑选并购买了一份保额高达80万的意外险。 他想着这样能给家人多一份保障，万一有个什么意外，也能让家人生活不至于陷入困境，受益人当然是他最亲爱的妻子，父母，女儿。 一家人开开心心到了马尔代夫，可他万万没想到，这一趟，他竟然有去无回，和家人生离死别。 在当地体验浮潜项目时，意外毫无征兆地降临了。 刘先生在浮潜过程中，突然心跳呼吸骤停，尽管周围人迅速展开救援，当地医疗人员也第一时间赶到现场抢救，可最终还是没能挽回刘先生的生命。 原本开开心心的旅行，瞬间变成了令人心碎的悲剧。 刘先生离世后，他的妻子、父母和女儿悲痛欲绝，可人已经走了，哭天抹泪也于事无补。 他们作为保险受益人，悲痛地联系保险公司，要求按照保险合同支付80万的赔偿金。 同时，保险公司应该承担将刘先生遗体送返国内的丧葬费49100元。 毕竟，后续的丧葬事宜以及一家人的生活，都需要这笔钱来支撑。 但保险公司的回应却如同一盆冷水，浇灭了家属们最后的希望。 保险公司以刘先生“猝死”为由，拒绝支付80万的赔偿金，只愿意赔付10万。 他们一口咬定，刘先生的死因属于急性病，并非意外伤害，不在高额赔付的范围内。 刘先生的家属们又气又急，他们怎么也想不明白，好好的一次旅游，怎么就变成了这样，保险公司如此轻易地拒绝赔付，这不是玩不起吗？ 无奈之下，家属们一纸诉状将保险公司告上了法庭。 一审过程中，法院仔细审查了整个案件。保险公司虽然声称刘先生是疾病致死，但却拿不出有力的证据来证明，也没有提出对刘先生进行尸检以明确死因。 根据法律规定，保险公司应当承担举证不能的后果。 法院最终认定刘先生的死亡属于意外身故，判决保险公司按照合同约定，赔偿80万保险金以及49100元的遗体送返丧葬费，共计849100元。 保险公司不服一审判决，提起了上诉。但二审法院经过审理，认为一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，最终维持了原判。 这一判决结果让刘先生的家属们感到大快人心，虽然无法挽回刘先生的生命，但至少在经济上得到了一定的补偿，也让保险公司的无理拒赔行为得到了应有的惩处。 刘先生遭遇实在令人痛心，出境游本是开心事，却意外身亡，家属本就悲痛万分，保险公司还以“猝死”为由拒赔高额保险金，实在不地道。 保险合同本就是保障风险，出险就该按约赔付。 保险公司不能仅凭主观判断就拒赔，应拿出确凿证据。 法院的判决公正合理，既维护了家属权益，也给保险公司敲响警钟，不能随意侵害消费者权益，要诚信经营。 《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案中，保险公司没充分证据证明刘先生死因属急性病，却拒赔高额保险金，属不当得利。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路