赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 2024年11月12日，一位84岁老人去世，名叫葛剑生，消息并不轰动，但他生前在公开场合留下的一些强硬表述，后来却不断被人重新提起。大意是面对台海局势以及外部势力介入的可能性时，应当采取更果断的方式应对，在极端情况下甚至需要扩大应对范围。 这类话当年就引发了很大争议。 时间回到2005年前后，日本推动周边有事法案，试图为自卫队走出本土制造制度空间。有记者当面追问他，如果台海问题出现外部力量介入，中国会不会犹豫。 他的回应很直接，核心意思是处理相关问题必须果断彻底，一旦外部力量介入，就要相应提高应对层级，把风险整体纳入考量。 这种表达之所以引发讨论，一方面在于措辞激烈，另一方面也和他的履历有关，他长期从事边境与实战相关的军事工作，经历过对越作战等复杂环境，因此在一些人看来，这种判断更多来自经验而非情绪。 舆论在当时明显分化，一部分人认为过于强硬，一部分军旅群体则强调这是现实压力下的风险预判。随着时间推移，讨论逐渐从情绪争执转向对战略逻辑的分析，人们开始关注其背后的威慑思路。 进入近年尤其是2026年前后，类似讨论又被放回新的国际环境中审视，一些学者提出应从过去强调不惹事但不怕事，进一步转向更强调不怕事的主动姿态，认为外部压力已经从偶发摩擦变为体系化围堵，包括科技封锁与战略遏制等多重手段。 在这种背景下，国际舞台上的互动也更具象化，例如围绕地区事务的发声增加，在一些涉及地方文化与权益的议题上更主动表达立场，同时在周边海空区域的常态化巡航与存在感强化，也被视为规则与边界的明确化方式。 整体来看，这种变化并不意味着冲突导向，而是从过去偏防守式的姿态，逐步转向更强调规则塑造与风险预防的主动策略。底层逻辑仍然没有改变，核心依旧是维护稳定与发展环境，只是表达方式与应对节奏更加外向化。 从葛剑生当年的激烈表述，到后来围绕战略姿态的再讨论，本质都指向同一个问题，即在复杂外部环境下如何形成有效威慑并避免真正冲突。能否止战，最终仍取决于实力与清晰边界的共同作用。