上海，一年级7岁女孩与6岁同学课间嬉闹，期间又有2名同学加入，几人玩的高兴。在听到上课铃声回教室时，女孩不慎摔倒磕在门框上，牙龈出血。回家她却说成是3个同学打了她。虽这事在班级群里，3个家长都已道歉，可女孩56岁爷爷却无法消除心中的怒火，竟买刀去校门口堵其同学，将她砍成重伤二级。这下他的下半生将为自己的冲动买单了！网友：孙女撒谎把爷爷送进牢里去了，前世这爷俩可能有仇！ 事发于2024年12月6日中午，一年级的7岁女孩王某某与同学6岁的项某某在走廊追逐嬉闹，两名同龄孩子随即加入玩耍。 清脆的上课铃骤然响起，孩子们慌忙奔向教室，拉扯间王某某不慎撞到门框，牙龈渗出血丝。 这本是孩童嬉戏中再寻常不过的意外，却在信息偏差中逐渐扭曲。 当晚，王某某向母亲哭诉她受伤，是被项某某及另外2个同学“按在地上殴打”，完全扭曲了事实。 王某某母亲一听怒了，3个孩子打女儿一人？太欺负人了！于是，她在班级群发声，直指那3个孩子家长，言辞间的委屈与愤怒，瞬间点燃了家长群的紧张气氛。 项某某的妈妈周女士看着群消息，只当是孩子间的打闹闹大了，丝毫没意识到，这场看似普通的纠纷，会迅速发酵成难以挽回的祸事。 她和另一位涉事孩子的父亲，还在群里公开道了歉，以为这样就能平息误会。 56岁的王某学是王某某的爷爷，他听到孙女“受辱受伤”，护犊之情被极端放大，脑海里反复浮现“孙女被欺负”的画面，愤怒吞噬了理智。 班级群里家长们的道歉，并未化解王某学心中的戾气，反而让他更固执地认定是恶意欺凌，复仇的念头在心底疯狂滋生。 他没有选择向学校求证，也没有尝试与对方家长理性沟通，只一心要为孙女讨回所谓的“公道”。 12月8日，王某学走进农贸市场，竟买下一把锋利的菜刀。 12月9日，班主任对涉事孩子在班级群里进行批评教育，并要求孩子们家长在群里再次道歉。 也就是这天，在接孩子放学时，王某学依旧不依不饶，在校门口拦住项某某奶奶讨要说法，项奶奶说会转达给孩子家长。 可他依旧不肯罢休，心中的怨恨早已扭曲成了复仇的念头。 12月11日下午，放学的人潮涌出校园，王某学怀揣菜刀守在校门附近。 看到项某某与奶奶出现的瞬间，积压多日的怒火彻底爆发，几句口角后，他猛地抽出菜刀，朝着年仅6岁的项某某头部疯 狂砍去。 孩子惊恐地用小手护住脑袋，鲜血瞬间喷涌而出，项奶奶奋不顾身上前阻拦，也被刀刃划伤。 凄厉的哭喊划破校园周边的宁静，护校人员与群众迅速冲上前夺下凶器，民警当场将失控的王某学抓获。 经法医鉴定，项某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。 其头部、双手留下长达数十厘米的瘢痕，掌骨骨折、肌腱损伤等伤痛伴随终身，项奶奶也多处软组织挫伤，身心俱疲。 2025年7月，检察机关以故意杀人罪对王某学提起公诉。 庭审中，他狡辩买刀是家用、带刀为防身，砍人只是“教训孩子”，妄图逃避重罪惩罚。 《刑法》第14条：其明知行为会致孩子死亡，仍积极追求/放任死亡结果，主观上是杀人故意，非伤害故意 。 《刑法》第23条规定：已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 法院审理认为，王某学对6岁幼童为目标，持菜刀连续砍击头部等要害部位，作案手段残忍、主观恶意极大，足以认定具有杀人故意，其行为构成故意杀人罪。 《刑法》第232条： 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 王某学故意杀人虽属未遂，但其侵害未成年人，主观恶性极大，残忍手段对无辜孩童报复，社会危害性极强，同时无自首情节，未得到对方谅解等从轻情节。 最后法院判决：依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。 判决下达后，项某某母亲周女士悲痛不已。 她看着病床上伤痕累累的女儿，深知这场无妄之灾不仅给孩子留下永久伤疤，更带来难以磨灭的心理创伤。 在她看来，孩子在校受伤后，校方未能及时核实真相、有效调解家长矛盾，让小小的嬉闹纠纷不断升级，最终酿成血案。 接下来，她将通过法律途径追究校方责任，提起民事索赔，为女儿争取应有的赔偿与公道。 有人说，这是个什么家庭呀。自己也有孙女，怎么对这么小的孩子下得去手？ 有人说，不关孙女撒不撒的问题，这个老东东本身就不是个什么好人，不要说孩子嬉闹，就算真的打架受伤，也就是才6岁的孩子！ 几十岁的人竟然拿刀砍一个六七岁的孩子？还刀刀至命，刀刀砍头，你还不是故意杀人？没人阻止孩子肯定被他砍死，还狡辩！该判死刑！ 对此您怎么看？