按照宪法第41条规定，重庆市举报民政局官员的这名女性无疑是有权力举报民政局官员的。但是举报的方式有很多，到纪委监委的办公机关举报，书信举报，电话举报，网上举报等，但是她为什么偏偏选择了在网络发视频的方式举报呢？并且因为被举报人到法院起诉侵犯名誉权，被法院判决道歉和赔偿，这不是有理办个没理事，反而让被举报人倒打一耙，得不偿失吗？ 但是举报人宁愿就是法院判赔，判道歉也要坚持在网络上发布视频进行举报。 原因如下： 第一，对当事人所在单位纪委不信任，认为官官相护，解决不了问题。 第二，网络视频举报可以吸引更多的人关注，意图制造网络轰动效应。 第三，给当事人，当地的纪委监委制造社会压力，吸引更多的网民关注和监督。 第四，网络举报形成社会舆论事件以后，有关部门会处理更快，更公正，更严厉，对当事人的调查处理更彻底，更有杀伤力。有心栽花花不开，无心插柳柳成荫，举报人发布的视频在网上挂了一年多如泥牛入海，无人问津 ，倒是被法院判决道歉以后引起了社会舆论轰动。 第五，举报人除举报当事人问题以外，往往还有其他诉求，通过强大的舆论压力，希望纪委监委的工作人员为让举报人满意可能帮助解决。这个事件背后就是2000万元的执行款问题。 总之，可能也不仅仅局限以上这些原因，但是这是不正常的一种举报方式。如果举报人是出于对当地纪委监委的不信任，担心官官相护，包庇保护的出发点，那是应当引起我们有关部门的反思的。