上海，一男子带着同居了2年的女朋友一起参加酒局，饭局结束后，男子搀扶醉酒的女友回家，谁知，到家后，男子只是吼了女友两句，等他去洗漱时，女友竟选择了跳楼。事后，女友家人认为男子没尽到照看义务，将他告上法庭，并索赔150万，法院判了！ 2023年3月的一天晚上，上海的曾某带着和自己同居了两年的女朋友张某，一起去参加了一场朋友组织的酒局，两人平时感情还算稳定，这次酒局也是朋友特意邀请，想着一起热闹热闹，谁也没料到，这场普通的酒局，最后会酿成无法挽回的悲剧。 酒局上，难免要喝酒应酬，张某本身酒量就不算好，架不住朋友一次次劝酒，喝得比平时多了不少，曾某相对清醒一些，看着女友醉得走路都不稳，酒局一结束，就赶紧上前搀扶着她，慢慢往两人同居的住处走。 电梯里的监控拍得很清楚，张某当时已经醉得神志不清，浑身发软，几乎是靠曾某半扶半抱才能移动，而曾某的状态还算正常，能清晰地照顾她。 好不容易把张某扶回家里，曾某也有些不耐烦，毕竟照顾醉酒的人确实麻烦。他先把张某扶到卧室的床上，自己则坐在客厅的沙发上休息了几分钟。 没过多久，张某竟然自己从床上爬了起来，跌跌撞撞地去卫生间洗漱，洗漱完又回到卧室躺着，之后，张某就一直催促曾某去洗漱，还伸手拉扯他，语气也因为醉酒显得有些急躁。 曾某本来就有些不耐烦，被张某反复催促，火气一下子就上来了，对着她吼了两句：“烦死了、催什么催”，两人就这样僵持了一会儿，曾某没再理张某，转身就去卫生间洗漱了，他以为张某只是醉酒后脾气不好，吼两句就没事了，却没多想，醉酒后的人情绪本就不稳定，经不起刺激。 就在曾某洗漱的短短几分钟里，他突然听到客厅的窗户传来一阵响动，心里咯噔一下，赶紧关掉水龙头跑了出来。 可眼前的一幕让他瞬间懵了，客厅的窗户开着，张某已经不见了踪影，他慌忙跑到窗边往下看，发现张某已经坠楼，当场没了生命体征，曾某吓得魂飞魄散，赶紧拨打了报警电话和急救电话，可一切都晚了。 张某的父母接到消息后，悲痛欲绝，赶到现场看到女儿的尸体，更是无法接受这个事实，他们认为，曾某和张某同居了两年，两人感情深厚，事发当晚张某重度醉酒，完全没有自我保护能力，曾某作为她最亲近的人，理应尽到照看义务。 而且，是曾某吼了张某，刺激了她的情绪，之后又把醉酒的她独自留在客厅，才导致悲剧发生，所以曾某必须承担责任。 随后，张某的父母将曾某告上了上海市普陀区人民法院，要求他赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，共计150万元。 面对起诉，曾某觉得很委屈，他辩称，自己已经把张某安全扶回家，还让她躺在床上休息，张某是自己起身去洗漱、去窗户边的，他根本无法预见她会跳楼。 而且他吼张某只是一时急躁，并不是故意要刺激她，事发时他在洗漱，听到动静就立刻出来了，已经尽到了自己的责任，不应该承担赔偿。 法院受理案件后，调取了公安机关对曾某做的多次笔录，查看了电梯监控，还参考了张某的尸检报告，尸检报告显示，张某胸腔血性液体中的乙醇含量达到1.99mg/mL，属于重度醉酒，远超醉驾标准。 结合所有证据，法院审理后认为，曾某和张某共同参加酒局，曾某相对清醒，作为同饮者和同居的同住人，对重度醉酒的张某，本来就有照看义务。 更重要的是，根据曾某在笔录中的陈述，张某以前多次在酒后表现出跳楼等过激行为，曾某明明知道这一点，却没有更加注意，反而在张某醉酒、情绪不稳定时，用不耐烦的言语刺激她，之后还把她独自留在客厅，没能及时发现她的异常，也没能阻止悲剧发生。 这说明曾某确实没有尽到应有的照看义务，他的疏忽和不作为，和张某的死亡有一定的因果关系，理应承担侵权责任。 不过，法院也认为，张某作为成年人，是完全民事行为能力人，她应该知道过量饮酒的危害，也应该对自己的行为负责，跳楼是她自己做出的选择，所以她自身也要承担主要责任。 综合考虑案件的所有情况，法院最终酌情判定，曾某对张某的死亡承担40%的赔偿责任，判决他向张某的父母支付死亡赔偿金672272元，以及精神损害抚慰金20000元，合计近70万元。 曾某拿到判决书后，没有上诉，他知道，不管赔偿多少，都换不回张某的生命，这场悲剧也成了他一辈子无法抹去的遗憾，而张某的父母，虽然拿到了赔偿，却永远失去了自己的女儿，再多的钱，也填补不了他们心中的空缺。