一位曾参加三峡大坝修建的工程师说道，大部分人都不知道，曾在大坝修建之前，我国清华大学教授黄万里，曾多次表示不能修建大坝，但却遭到了拒绝，这到底是怎么回事？ 三峡工程从上世纪80年代重提，黄万里从1985年起就给领导人写信反对。1992年三峡议案通过人大，他连续写信给江泽民和政治局常委会。信里数据清楚：长江年输沙量五亿吨，上游主要是砾卵石，这些卵石密度大，随水滚动，是河床主要造床质。正常蓄水位175米，库尾靠近重庆，卵石堆积会堵塞港口，抬高洪水位，淹没江津、北碚等地，损失巨大。他算过，不出十年重庆港可能严重淤积，航道中断。 他强调长江三峡段是黄金水道，四条巨川带来卵石，蓄水后排不出去，不是早修晚修或钱的问题，而是自然地理条件不允许。附上文章《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，要求公开讨论，只需一小时讲卵石问题，再加半小时谈经济和国防风险。1993年又写第二封、第三封，重申模型试验只能定性，不能定量预测长期淤积。他总共写过几封信，包括开工前后，附文章，却没得到任何正式回复。他觉得三峡高坝根本不可修，不是生态、防洪或发电问题，而是河床演变规律决定，修了终将被迫炸掉。论证阶段他没被邀请参加，意见在水利界也属少数派。 三峡大坝运行二十多年，发电累计超一万亿千瓦时，航运能力大幅提升，防洪也发挥作用。但泥沙问题通过清淤、调度和优化得到控制，重庆港保持通航，经过治理没出现彻底堵死的情况。黄万里当年重点提的卵石淤积和上游影响，在实际运行中促使工程不断调整监测和措施。他的反对声音虽没改变决策，却在水利史上留下记录，提醒大型工程要尊重自然规律。很多人后来回想，这事不光是技术争论，更是时代背景下怎么听不同意见的问题。