河南，樊某与赵某驾车相撞，二人协商后决定私了，和解协议上写明各自的损失自己承担，以后互不追责。可5天后樊某反悔了，说自己因为撞车丧失了味觉，要求赵某赔偿24950元。赵某拿出两个人签订的和解协议，拒绝赔偿。双方意见没能达成一致，樊某起诉了赵某。那这份私了的协议书能否得到法律的认可呢？ 赵某怎么也没想到，樊某刚签完和解协议，返回来就找自己索要赔偿，而且理由还那么牵强。 据大河报报道，事情发生在2024年9月份，梵某与赵某的车辆发生了剐蹭，双方把民警找到了现场，经过勘察确认这就是个轻微事故。 当时，樊某跟赵某都没有受伤，车辆的受损程度也不大，两个人都不想因为这起小事故耽误时间，商量后决定私下和解。 民警采取轻微事故适用的简易程序，根据《道路交通安全法》第70条的，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜的规定，同意樊某和张某撤案并进行私下和解。 经过现场调解，双方达成各自的损失自己承担，事后不再向对方追责的协议。 民警在出具的道路交通事故认定书上记录了和解内容，赵某和樊某签字确认，双方就这样撤案了。 本来这起很小的交通事故就该这样结束了，可赵某万万没想到，5天后，民警再次联系他，说樊某以发生交通事故后丧失了味觉为理由，要求赵某进行赔偿。 这让赵某哭笑不得，私下和解的协议书都签完了，说好的事后互不追责的，樊某居然这么快就反悔了。 更让赵某无法理解的是樊某找的理由是丧失味觉，赵某怎么也想不出这与两车剐蹭有什么关系。 所以，赵某以事故当时，已与樊某签署了和解协议书为由，拒绝樊某的赔偿要求。 樊某见赵某不肯做出赔偿，就将赵某起诉了。要求撤销二人达成的私下和解协议。并且要求赵某对自己丧失味觉做出赔偿，金额是24950元。 那么，樊某事后发病，要求赔偿，双方已签订的和解协议是否还有效？赵某应不应该对樊某做出赔偿呢？ 根据《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 樊某和赵某是通过协商后自愿签署和解协议书，内容完全是二人的真实意思，完全符合自愿原则。 《民法典》的第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原则上，樊某是在民警现场见证下签定和解协议书的，应该遵守协议的规定，自己承担损失，不能事后再向对方追责。 还有，樊某对自己丧失味觉的说法，没有出具诊断，病例，鉴定报告等作为证据。 根据《民事诉讼法》规定，当事人有举证责任，樊某提出的请求是，要求赵某赔偿因交通事故给自己造成的味觉丧失的损失。 但樊某没有提供诊断，病例，鉴定报告等作为证据，来证明自己丧失味觉与这起交通事故存在因果关系。 因此，樊某没有证据支持自己的主张，樊某要承担举证不利后果。 在审理的过程中，经过查看事故责任认定书，确定这是一起轻微交通事故，并且双方签定了和解协议。 和解协议是樊某和赵某自愿签定，具有法律效力，双方在签定和解协议书后应遵守诚信，不能随意撤销。 樊某也未能提供充分的证据，证明他味觉丧失是由这起交通事故造成。 最终，驳回了樊某的全部诉讼请求。 是不是所有的和解协议都会得到法律的支持，不能撤销呢? 并不是这样，法律明确规定，如果协议是在胁迫、欺骗、显示公平或重大误解的情况下签署的，法律不予认可，可以申请撤销。 拿这起事件来说，樊某和赵某作为有完全民事行为能力的成年人，在事故现场，双方协商后达成和解意思，不存在胁迫和相互欺骗。 双方一致同意损失各自承担，事后不互相追责，协议内容没有体现出双方利益失衡，和解协议也体现了公平原则。 签订和解协议时，双方应该对伤势的潜在风险有预判。事后樊某提出了丧失味觉，但不能提供证据证明是事故造成，不能说明在签定和解协议时，樊某对身体状况存在重大误解。 私自和解协议是法律认可的民事合同，不可随便撤销，事后反悔是无济于事的。 如果是您遇到这样的事情，会选择私下和解吗？欢迎留言讨论。