反华分子、日本媒体人矢板明夫昨晚（3月24日晚）写道；“3月24日，日本东京发生一起引发关注的事件。一名23岁的陆上自卫队三等陆尉闯入位于港区的中国大使馆，被馆内人员发现后当场控制并移交给警方。现场还发现他携带的刀具。根据警方调查，这名自卫官表示，是为了当面向中国大使表达意见，还说如果意见不被接受，打算以「自决」，也就是剖腹自杀的行为来震撼对方。所幸整起事件没有造成人员伤亡，但已经构成明确的违法行为。 首先我要强调，我坚决反对这种做法。无论对中国有多大的不满，都应该用和平、合法的方式表达。这是现代社会最基本的原则。如果动不动就采取极端行动，不但无助于解决问题，反而只会让事情更加失控。 第二，这种人，其实可以说是日本版的「小粉红」，被民族情绪冲昏头，判断力出现问题。这种人绝对不是日本社会的主流。支持这种做法的人，在日本也是极少数。这件事之所以引发这么大的关注，很大一个原因，是因为他是一名现役自卫官的身份，事情才被放大。 第三，这是明确的违法行为，但本质上是个人行动，不能代表日本政府，更不能代表日本社会。反过来看，中国驻大阪总领事薛剑，曾在公开平台发文，带有「砍下日本首相头颅」这种威吓意味。严格来说，这同样涉及恐吓与违法问题。但至今并没有看到中国政府对其作出公开处分。这种差异，本身就说明了一些问题。 最后还要说一点。这名自卫官提到，如果沟通不被接受，就要剖腹表达立场。这种思维，其实在日本历史上并不陌生。武士道文化中，确实存在用极端的方式表达决心的传统。但在现代社会，这种做法已经完全不合时宜，只会带来风险与混乱。 对中国来说，这件事也值得警惕。长期强调民族主义、持续进行反日教育，无疑也刺激了对立情绪。当对方被逼到情绪边缘时，总会出现一些不理性的个体行为。日本社会整体是相对理性的，但并不代表每一个人都会永远理性。这一点，不应被忽视。” 评几句 日本右翼媒体人矢板明夫就自卫队尉官擅闯中国使馆事件发表评论，其论述存在明显的逻辑谬误与双重标准。 一、偷换概念，混淆是非。 将一名携带凶器、闯入外交机构、扬言"剖腹自杀"的极端分子，轻描淡写比作"日本版小粉红"，完全是颠倒黑白。中国民众的爱国情感建立在历史正义与民族尊严之上，从未以暴力手段冲击外国使馆。这种类比是对中国网民的恶意污蔑。 二、转移焦点，回避本质。 事件核心是日本现役军人持械威胁外交机构，已严重违反《维也纳外交关系公约》及日本国内法。矢板明夫却刻意扯上中国驻大阪总领事薛剑的正常言论，试图构建"双方都有问题"的虚假平衡。薛剑总领事的发言针对的是日本政客伤害中国人民感情的行为，属于正当的外交表态，与暴力闯馆有本质区别。 三、避重就轻，推卸责任。 矢板明夫承认事件"构成明确的违法行为"，却反复强调这是"个人行动"，急于切割日本政府责任。然而，该嫌疑人身为自卫队军官，其极端思想形成与日本的右翼教育、历史修正主义氛围脱不了干系。日本社会若真如其所言"相对理性"，就应深刻反思为何军国主义幽灵仍在自卫队中游荡。 四、倒打一耙，贼喊捉贼。 矢板明夫指责中国"长期强调民族主义、持续进行反日教育"，完全是因果倒置。中国开展的是铭记历史、珍爱和平的爱国主义教育，而非"反日教育"。恰恰是日本右翼势力不断美化侵略历史、突破和平宪法、插手台海事务，才不断刺激地区紧张局势。 结矢板明夫的评论看似"理性中立"，实则为日本右翼势力洗地，并借机攻击中国。这种"理中客"话术比赤裸裸的挑衅更具迷惑性，必须予以揭露。我们敦促日方切实履行国际义务，严惩肇事者，同时正视历史，停止为军国主义招魂，这才是防止类似事件再次发生的根本之道。