y l 这一手非常的高明！美媒披露称，y l 点名美国副总统万斯，把万斯列为可谈判的对象！3月25日，根据美国CNN报道，美媒称，y l 不愿与威特科夫、库什纳谈判，而更倾向与副总统万斯接触。当然，美媒的消息是否为真还不得而知，但是就政治微操而言，则极为精妙。 事情是明摆着的，库什纳是特朗普的女婿和核心幕僚，威特科夫是特朗普亲自任命的特使，两人都是特朗普最信任的“自己人”。 而y l 不与特朗普的核心心腹谈判，而点名副总统万斯，这是刻意放大美国内部的政策分歧，把万斯塑造成“理性派”，将特朗普阵营推向“好战派”。这明显是对特朗普团队在搞分化政策。 更关键的是，万斯本身在对伊政策上，就跟特朗普、库什纳不是一条心，这可不是空穴来风，有实打实的案例能佐证。 万斯早年就公开表达过厌战立场，2023年初还在《华尔街日报》上写文章，说特朗普首个任期里最好的对外政策，就是没开启任何新的战事。 2025年在一档播客节目里，他也明确表示美国非常希望避免与y l 作战，这份倾向止战、主张务实谈判的态度，和特朗普的强硬立场形成了鲜明对比。 就连特朗普自己都不避讳这一点，曾对外透露，在决定对伊动武之初，万斯在理念上和他有分歧，对动武这件事“可能不那么积极”。 更有意思的是，美以对伊发动军事打击时，特朗普带着国防部长、国务卿等一众主战派在海湖庄园的临时战情室观看行动，万斯却被安排在白宫主持另一场无关紧要的会议，白宫给出的“安全规定”理由。 明眼人都能看出来是借口，本质上就是万斯被排除在了对伊政策的核心决策圈之外，这也从侧面印证了他和特朗普阵营的分歧是真实存在的。 y l 显然是看透了这一点，才故意点名要和万斯接触，这一手分化玩得恰到好处。 要知道，美国内部本身就存在对伊政策的分歧，不仅特朗普团队内部不统一，整个共和党乃至MAGA阵营都有分裂。 比如特朗普任命的国家反恐中心主任肯特，就因为反对对伊战争、直言这场战争是以色列施压的结果，y l 并未对美国构成威胁，直接辞职以示抗议，成为特朗普政府首位因反对对伊军事打击而辞职的高级官员。 这足以说明美国内部的反战声音从来就没消失过。 而万斯作为副总统，本身就有一定的政治分量，再加上他相对温和务实的立场，刚好能成为y l 塑造“理性派”形象的最佳人选，y l 把谈判对象锁定在他身上，就是要向外界传递一个信号：不是我们不愿谈判，而是不愿和特朗普的“好战派”心腹谈，我们更愿意和讲道理、务实的万斯沟通。 这样一来，既能赢得国际社会的理解，又能进一步加剧特朗普团队内部的矛盾——特朗普本就对万斯有隔阂，还刻意边缘化他，y l 这么一操作，只会让特朗普更加猜忌万斯，也会让万斯更加倾向于和y l 接触，毕竟这对他自身的政治形象和未来的政治发展，都有好处。 说穿了，y l 这波操作就是精准拿捏了美国内部的矛盾，顺着特朗普团队的分歧下手，不费吹灰之力就能达到分化对手的目的。 库什纳和威特科夫作为特朗普的核心心腹，全程贯彻特朗普的强硬路线，y l 要是跟他们谈，只会被要求接受各种苛刻条件，而选择万斯，不仅能避开特朗普的强硬施压，还能借助万斯的务实立场，为自己争取更有利的谈判空间。 更重要的是，能让美国内部的分歧越来越大，让特朗普陷入两难境地——既要迎合主战派的诉求，又要安抚万斯代表的止战派，还要兼顾自己的选民基本盘，这种“不可能三角”的困境，只会让美国在对伊政策上更加摇摆不定，而y l 就能趁机掌握谈判的主动权。 不得不说，y l 这手政治微操，看似简单，实则把人心和政治博弈玩得明明白白，既没直接得罪特朗普，又能分化他的团队，还能为自己争取利益，简直是一举多得。 而这一切的前提，都是美国内部本身就存在的政策分歧，y l 不过是精准捕捉到了这点，顺势推波助澜罢了。