开战前，所有主动权都在特朗普手中，妥协的伊朗人各种委屈求全，希望战争不要爆发，不愿意国家承受战乱之苦。开战之后，主动权越来越转向了伊朗人手中，现在应该已经非常清晰了。特朗普骑虎难下，不时发出精神错乱的空洞威胁。 特朗普早年从事房地产开发，逐步建立商业版图。他2016年当选美国总统，推行“美国优先”政策，2017年退出伊朗核问题全面协议，对伊朗实施严厉制裁。 2024年再次当选，2025年2月4日签署国家安全总统备忘录，恢复最大压力政策，旨在通过经济手段切断伊朗石油出口，迫使对方在核问题和地区行为上让步。 伊朗方面面对外部压力，坚持维护国家主权和民族尊严。领导人多次在国际场合表明立场，强调不愿让民众承受战乱之苦。战前阶段，美国制裁导致伊朗经济面临困难，伊朗官员通过外交渠道反复沟通，展现一定灵活性，希望缓和局势，避免冲突爆发。 伊朗民众也普遍希望和平，担心家园遭受破坏。特朗普政府则不断提高要价，在公开声明中列出多项条件。 伊朗在谈判中表达妥协意愿，却始终守住核心底线，这种不对称的压力态势下，美国一度掌握明显主动权。冲突爆发后，情况发生转变。 美方采取军事行动，伊朗迅速做出回应，利用自身手段对区域目标实施反击。霍尔木兹海峡成为关键节点，伊朗加强在该海域的部署，直接影响国际航运和能源流动。 美方基地和补给线面临挑战，决策层感受到持续压力。特朗普多次通过公开渠道发出警告，强调所谓后果，但实际跟进行动受到多重制约。 伊朗方面则展示出顽强抵抗能力，革命卫队等力量维持防御姿态。局势发展到当前，主动权越来越转向伊朗一方，这一点已经比较清晰。 特朗普政府陷入骑虎难下的境地，不时发出强硬言论，却难以改变战场消耗态势。继续推进军事行动，会让美国陷入更深泥潭，损失可能进一步扩大，未来走向充满不确定性。 想体面撤出，又面临现实障碍，止损机会并不容易把握。对于伊朗来说，国家设施遭受打击后，更不可能允许外部力量说来就来、说走就走，必须把这一仗打出自己的条件。 从短期看，特朗普政府可能还会尝试加码施压，赌对方是否会屈服，这符合其一贯风格。但伊朗不会轻易让对方脱身，冲突呈现泥潭化趋势的风险较高。 世界经济受此影响，先出现通胀压力，后续可能转向滞胀，对全球投资市场带来不利冲击。中国始终主张通过对话协商解决国际争端，反对单边制裁和军事冒险。 伊朗人民维护国家利益的努力，体现了发展中国家捍卫主权的共同立场。特朗普的政治生涯中，这一事件再次凸显其强硬作风的局限。 伊朗通过自身努力，逐步扭转被动局面，展现出韧性。从更广视角看，此类冲突提醒国际社会，能源通道安全和地区稳定事关全球共同利益。 任何一方试图通过武力或极端施压实现目标，都可能适得其反，带来更大代价。中国作为负责任大国，一贯支持多边主义，推动构建人类命运共同体，呼吁各方冷静克制，避免冲突扩大。