为何诸葛亮始终不信任魏延？是否因为魏延具有背叛倾向？ 诸葛亮一辈子识人用人都很准，为啥偏偏对魏延始终带着防备，从来没真正信任过？ 甚至有人猜测，是不是诸葛亮早就看出魏延有背叛倾向，所以才处处压制他。 其实这事说起来，跟所谓的“背叛倾向”关系不大，但诸葛亮的不信任，也绝不是凭空多疑，全是魏延自己的性格、行事风格，还有两人核心的分歧，一点点攒出来的。 先说说魏延的底子，他不是一开始就跟着刘备的核心班底，是后来带着自己的私人队伍投奔刘备的。不过他确实有本事，跟着刘备入蜀打仗，立了不少战功，刘备也特别器重他。 当年刘备拿下汉中，要选一个大将镇守，所有人都以为会选张飞，张飞自己也这么想，结果刘备偏偏提拔了魏延，让他当镇远将军、汉中太守，全军上下都惊呆了。 魏延当时也放了狠话，说曹操要是带全国兵力来，他就替刘备挡住；要是其他将领带十万人来，他就替刘备吞了他们，这份底气确实够足。 刘备活着的时候，魏延一路升迁，到刘备称帝，他已经是镇北将军，后来诸葛亮驻军汉中，也给了他不少实权，让他当督前部、丞相司马，还封了南郑侯。按说诸葛亮也在用他，但就是不放心，核心问题 first 出在魏延的性格上。 魏延这个人，能力强是真的，勇猛也没得说，还特别会带兵，手下士兵都愿意跟着他，但他有个致命的毛病——太骄傲，眼高于顶，谁都不放在眼里。当时蜀汉的大臣们，都故意让着他，唯独长史杨仪不迁就他，两人闹得水火不容，恨不能除了对方。 这种性格，放在军中就是大隐患。诸葛亮要的是上下一心、令行禁止的队伍，而魏延仗着自己战功大，根本不把同僚放在眼里，甚至有时候连诸葛亮的命令都敢打折扣。 最典型的就是北伐的时候，魏延每次跟着诸葛亮出兵，都要请求带一万人马，跟诸葛亮分兵两路，最后在潼关会师，学着当年韩信的样子出奇制胜。 诸葛亮每次都不同意，魏延就私下抱怨，说诸葛亮胆小，浪费他的才能，这种抱怨不是私下嘀咕，而是公开表达，等于直接质疑主帅的决策，换哪个主帅，也不会对这样的手下完全放心。 有人说魏延这是有想法，不是背叛，但他的想法里，藏着太多的狂妄和不服从。后来还有人说他提出过“子午谷奇谋”，想带五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安，再等诸葛亮大军支援。 不管这个计谋是真是假，核心都是魏延想冒险，可诸葛亮心里清楚，蜀汉国力弱，十万蜀军是蜀汉的家底，根本输不起。 魏延的计谋看着大胆，实则风险极大，子午谷地势险峻，几百里山路，一旦遇到埋伏，或者魏军提前防备，这五千人就会全军覆没，蜀汉根本经不起这样的豪赌。 诸葛亮的不信任，还来自于他对魏延的预判。他知道自己活着的时候，还能镇住魏延，可自己一旦去世，没人能压得住这个骄傲的大将。 魏延和杨仪的矛盾已经到了不死不休的地步，而魏延又一直觉得，自己的能力比杨仪强，诸葛亮去世后，应该由他来接替兵权，继续北伐。 诸葛亮太了解魏延了，他知道自己死后，魏延肯定不会服从杨仪的指挥，甚至会为了夺权，做出扰乱军心、拆分军队的事，这对蜀汉来说，就是灭顶之灾。 所以诸葛亮临终前，才会秘密召集杨仪、费祎、姜维等人，安排死后的退军计划，让魏延断后，还特意嘱咐，如果魏延不服从命令，部队就自行撤退，不用管他。 这不是诸葛亮故意针对魏延，而是他早就看透了魏延的性子——一旦没人约束，就会失控。 果然，诸葛亮一死，魏延就炸了，他坚决不同意撤军，还说怎么能因为一个人的死，耽误国家大事，甚至不愿意给杨仪断后，觉得自己屈才。 后来魏延更是做出了出格的事，他趁杨仪还没撤军，带着自己的部队率先南归，还把沿途的栈道全烧了，断了杨仪的退路。 他和杨仪互相向刘禅告对方谋反，一天之内，告急的文书接连送到成都。刘禅问大臣董允、蒋琬，两人都担保杨仪，怀疑魏延，这也能看出，魏延平时的人缘和行事风格，早就让大家对他有了看法。 最后魏延的士兵知道理亏，都四散逃走，魏延只能带着儿子几个人逃往汉中，被马岱追上斩杀，还被灭了三族。 说魏延有背叛倾向，其实不准确，陈寿在《三国志》里也说，魏延南归不是想投降魏国，只是想杀了杨仪，夺取兵权，他觉得自己应该接替诸葛亮，并不是真的想背叛蜀汉。 但他的所作所为，比背叛更让诸葛亮担心——他狂妄自大、不服从指挥、与同僚势同水火，一旦失去约束，就会扰乱军心，甚至毁掉蜀汉的北伐大业。 诸葛亮的不信任，从来不是因为魏延有背叛的苗头，而是魏延的性格和行事方式，始终让他无法放心。 对于诸葛亮来说，蜀汉的安危比什么都重要，他不能冒险把兵权交给一个狂妄不羁、不听指挥的人，哪怕这个人能力再强。 魏延的悲剧，与其说源于诸葛亮的不信任，不如说源于他自己的骄傲和不懂收敛，他到死都没明白，诸葛亮的防备，从来不是针对他这个人，而是针对他可能给蜀汉带来的隐患。