河南新郑，一8岁女孩，去56岁男子开的超市买零食，10几分钟后，她惊慌失措跑出超市，回家哭着告诉父母，她被超市老板猥亵了：爷爷拉我去2楼，说有好看的贴纸，我不去要跑下楼，爷爷就把我拽进卫生间，关上门……父母大惊失色，赶紧报了警，而男子一口咬定，女孩偷东西被他发现，她在诬陷报复，而DNA也没提取到男子的生物痕迹。但检察官发现一个细节，当庭戳穿男子谎言。男子瞬间蔫了。 这天下午3点多，8岁女孩拿着零钱，去楼下小超市买零食解馋。 因为超市就在小区楼下，所以，父母没有跟着，在他们看来，8岁的女孩买个东西，也不过马路，完全可以自己完成。 可万万没想到，十几分钟后，女孩竟然惊慌失措跑回家，就像身后有狗在追她，跑的上气不接下气，见到父母就哇哇大哭。 女孩的行为，可把父母吓得不轻，他们知道女儿肯定遇到什么大事了，否则不会是这个样子。 果不其然，女孩泣不成声，断断续续说出，她去56岁张某开的超市买东西，可这个爷爷非要拉她上超市二楼，说有好看的贴纸给她看。 幸亏父母教的好，告诉她不要轻信于人，女孩说啥都不去，想从二楼跑掉，竟然被张某直接拽进卫生间，关上门…… 在卫生间里，女孩到底遭遇什么？她不说我们都能想象得到，否则女孩也不能被吓成这样，女孩好不容易挣脱，跌跌撞撞跑回家，看到父母，她能不哭吗？ 父母闻听怒不可遏，他们很理智，按耐住愤怒，没去找张某算账，而是带着孩子直接报了警。 可万万没想到，张某压根不承认这档子事，他反咬一口，说他没拉女孩上二楼，是女孩在超市偷东西，被他抓了现行，女孩在诬陷报复他。 好家伙，公说公有理，婆说婆有理，而超市又没监控，到底谁真谁假？ 可这难不住警方，你死不承认，我就用证据让你低头认罪，警方直接进行了DNA检测，结果懵圈了，女孩身上没留下张某的生物痕迹，这个办法行不通了。 没人证，没物证，张某更是咬死了不松口，案子卡在了死胡同里。 虽然张某超市没监控，但超市外有公共监控，拍到女孩进超市10几分钟后，惊慌失措跑出来。 由此可见，女孩一定在超市里遭遇了什么，否则，她应该是慢慢悠悠走出超市，而不是跌跌撞撞跑出超市，能明显看到她的慌乱和恐惧。 可这还不能作为直接证据，给张某定罪。负责案子的检察官没放弃，她翻来覆去看了女孩第一次录的口供。 检察官发现一个细节，女孩说张某把她拉进二楼，而张某否定了。 如果女孩能说出二楼的基本陈设，就能戳破张某的谎言。 于是，检察官让女孩妈妈问她二楼的摆设，女孩说出的情景，竟然跟张某二楼完全对的上。 这就是说明女孩确实被拉上二楼了，否则，一个8岁孩子，她在一楼超市买完东西就走了，也没去过二楼，怎么能凭空捏造，还完全吻合？ 在证据面前，张某无奈终于认罪，他因猥亵儿童罪被判处有期徒刑3年6个月。 8岁女孩的遭遇令人痛心，张某的行径更是令人发指。 面对无监控、无直接物证的困境，警方和检察官没有放弃，通过细致勘查、合理推断，让真相浮出水面。 《刑法》第237条规定，以暴 力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 本案中，张某对8岁女孩实施猥亵，符合猥亵儿童罪构成要件，法院依法判处其有期徒刑3年6个月，合理合法。 对此，你怎么看？