被维斯塔潘赶出媒体会的《卫报》记者吉尔斯·理查兹发文

（机翻版）从长远来看，我的职业生涯非常优越，能够报道F1，这项运动我从1976年就开始热爱，所以我并不喜欢抱怨。但是当维斯塔潘在周四的日本大奖赛新闻发布会上，因为我问了一个上赛季末的问题而将我赶出他的新闻发布会时，我感到非常失望。

今天在铃鹿赛道是我们今年的第一次见面，结果发现这位荷兰人的记忆力简直惊人。他看到我后，盯着我看了一会儿，笑了笑，然后宣布除非我离开，否则他不会说话。在短短30秒的交流中，他两次让我“出去”。我从未被要求离开过新闻发布会。对于F1记者来说，这种情况极其罕见，几乎没人能记住超过一两次的例子。

在我十多年的赛车报道生涯中，我采访过维斯塔潘大约十几次，每次采访都非常友好且富有幽默感。他在这些文章中获得了赞扬和钦佩，相比之下，批评的声音很少，而且只有在确有必要的情况下才会出现。

他告诉我，除非我离开，否则他不会发言。我问他是不是因为在阿布扎比的那个问题。他说是的。我又一次感到意外。谁知道呢，我当时是不是又露出了尴尬的笑容？我请他再次确认是否是因为在阿布扎比关于西班牙的问题。他确认了。“你真的那么生气吗？”我问，他回答说：“出去。是的。出去。”

接到指令后，我便按要求离开了。维斯塔潘在整个过程中始终面带微笑。或许他只是在享受这种权力博弈的感觉？一天还算过去；世界上有比F1车手对你生气更严重的问题。

不到两小时，就有人找到了我的邮件。“你就是问题所在。你这个有毒的白痴，F1里英国车手占优的罪魁祸首。你最糟糕了。”邮件里写道。至少，就辱骂而言，撇号的位置还算正确，而且也不是用绿色蜡笔写的。我没看邮件，也没打算看。

媒体圈里的同事们都震惊不已，纷纷表示关心我的安危。“太没品了，”一位同事带着明显的鄙夷说道。我身体没事。要说最难受的，大概就是用第一人称来描述这件事了。记者永远都不想成为新闻的主角，即便现在看来似乎无法避免。

尽管如此，这起事件及其后续影响仍然令人遗憾，尤其是那些关于偏见的指控。多年来，我一直被指责对汉密尔顿、维特尔以及其他任何车手抱有偏见。但我始终坚持以最诚实、最公正的态度进行报道。

我仍然很欣赏维斯塔潘，也希望未来我们能建立更好的关系。有时候，我们不得不问一些棘手、尴尬的问题。这就是这份工作与特权的共通之处。

F12026F1日本大奖赛