一家外地媒体，报道了常州某药企的陈年旧账——该药企被自家前法人代表举报，曾用化工厂的饲料添加剂L-肉碱，换个包装就当成原料药，生产了几年的左卡尼汀注射液。

药厂一纸诉状，把媒体告上法庭。索赔多少？520万。

开庭前十五分钟，原告药企突然举手：法官，这案子涉及我们“商业机密”，不能公开审。

于是，一群记者和公众被撵出了法庭。

就在大家为这家媒体的命运捏把汗，担心它会不会步了另一家媒体的后尘时——没错，就是宿州那家因为“照着法院判决书报道凶手被判死刑”结果自己反被判侵权、赔了三万块的正观新闻。

有意思的转折来了。

或许是因为舆论持续关注形成了压力，宿州那边的法院，最近居然主动联系了正观新闻，开始“听取意见”了。

看，舆论盯着，葫芦僧手里的葫芦，有时候也得晃一晃，听听里面的声音对不对。

这就有意思了。

一边是，媒体基于确凿证据、履行采访程序的监督报道，被索赔520万，且开庭先吃闭门羹。

另一边是，媒体原文照搬司法文书的客观报道，被判侵权赔钱，在舆论压力下法院才开始沟通。

两件事，一个逻辑：监督者，成了被审判的被告；该被监督的，倒成了法庭上咄咄逼人的原告。只是为啥还不敢公开庭审呢？

法庭，真的葫芦僧挺多的。常州长宁区法院“关门打媒体”？