谈古论今的多了去了， 何必易中天？
比如易中天说诸葛亮志大才疏。诸葛亮才疏？
诸葛亮著《将苑》、《便宜十六策》，被编入九大兵书。
不是易中天论三国、易中天的历史观可比。
易中天凡是传统的就否定，凡是常识就颠倒过来，标新立异而已。
诸葛亮占据荊襄 ，谋取益州 ，再夺汉中，寻机占领关中的战略思路与刘邦当时以汉王封地谋取天下的思路一致。
只可惜时势不同。
刘邦打天下时，项羽分封19路诸侯，各怀野心，易各个击破。
三国时 北方基本被曹操统一， 铁板一块，难以分化。
加上刘邦身边人才济济，而诸葛亮北伐时 则相形见绌。
不是诸葛亮不才，而是时势弄人。
诸葛亮治理益州汉中， 在当时应该是相对安定的，诸葛亮治下的百姓也是相对幸运的。否则 ，诸葛亮死后，诸葛祠堂的香火也不会比刘备、关羽、张飞旺盛了。
诸葛亮的美名不仅源自其对刘备的忠心 ，不仅源自《出师表》。更源自其智慧与修身。
拥有诸葛亮的权势，不管是曹操司马懿父子还是董卓之流都遭遇各种谋杀叛乱。
而诸葛安然，有赖智慧与修身。否则，诸葛亮怎会得到后世那么多名人敬仰？
这些易中天全都无视，认为诸葛志大才疏，自以为高见。
与易中天同桌共论古今，可引以为傲吗？
对易中天的看法如何，不仅要看你的智慧，还要看你的修养。