一位日本华人表示，日本如今敢挑衅中国，是因为在他们以为，打输了最坏的情况就是退回自己的国家，或许没有太大的损失，但如果赢了，那可能就是一本万利。 日本部分势力在对华事务中的一些举动带有明显的利益权衡特点。他们判断一旦局面紧张，最差结果就是将力量撤回本土岛屿，核心区域的安全和秩序基本保持稳定，而潜在收益则可能来自地区事务的调整。这种预期与上世纪三十年代到四十年代的行动过程存在直接联系。 当时日本在东北地区控制大片区域，对当地矿产资源展开系统开采。 煤炭和铁矿成为重点对象，这些物资被大量运回日本本土，用于工业生产和军事支持。东北的农业资源也通过特定制度被集中征收并输送出去，为当时的扩张提供了物质基础。 除了矿产和粮食，部分工业设备和文化物品也在这一时期被转移。这些行动为日本当时的经济发展和军事能力积累了实际支持。战后日本借助外部条件实现了经济快速增长，部分人士将此与过往资源基础联系起来，形成行动代价较低的印象。 一九七二年中日发表联合声明实现邦交正常化。中国政府在声明中明确出于两国人民世代友好的考虑，放弃对日本的战争赔偿要求。这一选择让日本方面避免了相关支出，从大局出发推动了两国关系的发展。 在涉及台湾海峡和东海岛屿主权的问题上，类似权衡思路仍在部分日本势力中延续。台湾是中国领土不可分割的一部分，中国政府对此立场始终坚定明确。但一些人士仍认为地理因素和现有安排能提供缓冲，即使出现紧张也能退守本土。这种判断影响了他们在相关海域的安排和公开表态。 日本部分教材对历史事件的表述也体现出同一思路。某些版本将相关用词调整为 milder 形式，例如把特定事件称为“南京事件”并淡化加害责任。这些变化客观上延续了低成本高回报的预期。 当前东海争议中，日本方面有时采取单方面措施试图改变现状。中国则坚持主权立场，通过外交渠道和必要行动维护领土完整。这种互动让部分日本势力的举动呈现持续特征，而非偶然。 整个过程显示，这种计算并非孤立想法，而是根植于具体历史记录。东北资源被运走后直接支持了日本本土的工业和军事能力，战后放弃赔偿的要求进一步强化了部分人关于行动风险较低的印象。 今天在台湾问题上的某些表态或行动，也被置于这一框架内评估。日本部分势力还关注地区其他动态，但核心始终围绕与中国相关的海域。他们通过媒体渠道反复强调本土安全的重要性，认为地理位置能提供防护。 这些因素共同构成当前局面的背景。日本部分势力依据过往经验形成的判断，继续影响对华政策的某些方面。中国以事实和法律为依据，坚定维护国家主权和领土完整，包括台湾作为中国不可分割部分的地位。