DC娱乐网

女儿踢球砸坏邻居一盆君子兰,对方张口就要7万2,我没争辩,二话没说就转了账,没人

女儿踢球砸坏邻居一盆君子兰,对方张口就要7万2,我没争辩,二话没说就转了账,没人知道我转完账就联系了在工商局工作的朋友,约定好隔天一起去他家拜访。 - 那天事情其实很简单,孩子在楼下踢球一脚没控制住直接飞到楼上阳台,把一盆花当场砸碎了,碎瓷片和泥土撒了一地,叶子断在旁边,看着就挺狼狈,孩子站在那儿吓得脸发白,手里还攥着球不敢出声,家长第一时间上门道歉,本来就是正常流程,谁弄坏东西谁赔这没什么好说的, 可问题不在赔不赔,而在对方一开口就把事情变味了,根本没有商量空间,直接甩出一个价格,说这盆花养了很多年很稀罕,少了七万二不谈,这种开价听着就不对劲,但当时场面比较僵,孩子也在一旁被吓住,家长不想继续争执让孩子更难受,对方又一副咄咄逼人的样子,很明显是抓住了对方理亏又怕麻烦的心理, 于是钱先转了,但并不是完全没准备,转账记录留着,现场照片也拍了,碎盆残叶阳台情况都记录下来,这一步看起来像认栽,其实更像是先把事情按住,对方拿到钱后明显松了一口气,心里认定这家人好说话好拿捏,反而放松了警惕,这种心理一松,后面的漏洞就更容易暴露, 回过头来再看这件事就不对劲了,赔偿讲的是实际损失,一盆普通花怎么就能喊到七万二,这明显不是正常逻辑,家属越想越觉得不合理,于是把照片转账记录还有对方给的所谓鉴定材料一起发给懂行的人,对方看完直接点破关键,如果没有真实来源购买凭证和品类证明,仅凭一张纸和嘴上说值钱,这种索赔本身就站不住, 第二天再上门情况就完全反过来了,对方一开始还想拦着不让进,但一看到有专业人士同行气势立刻变了,现场直接开始问细节,花是哪年买的在哪里购买是什么品种有没有票据凭什么值这个价,一个问题接一个问题压过去,对方开始前后说不清,回答也越来越含糊,明显是编不下去了, 那张之前看起来还挺像回事的鉴定材料,这时候反而成了最大漏洞,细节经不起推敲,信息也对不上,说是稀罕货却拿不出任何可靠证明,说到底就是借着别人愧疚心理临时起意抬价,想狠狠干一笔,这种套路一旦被拆穿其实站不住脚, 话说开以后局面很快就塌了,监管人员把边界讲得很清楚,赔偿必须对应实际损失,不能随便编价格更不能用虚假材料诱导转账,如果往严重方向走性质就不只是民事纠纷那么简单,对方听到这里态度立刻软下来,前一天还说得天花乱坠,这时候只能承认东西并没有那么值钱,真实价格也就是普通水平, 最后钱按原路退回,只留下合理的那一部分赔偿,事情算是收住了,更重要的是对方也当面道歉,不只是对家长,也是对那个被吓到的孩子,这件事里最无辜的其实就是她,却差点承受了一场成年人之间的算计, 事情在小区里传开之后大家议论不少,有人觉得做得对遇到这种情况就不能忍,也有人担心以后邻里关系会不会变差,但仔细想一想关系到底是谁先破坏的,不是主动认错愿意赔偿的人,而是借着别人理亏趁机抬价的人, 很多时候大家太看重情面,反而忽略了规则本来就是用来挡住这种行为的,你讲道理对方也讲道理这才叫正常相处,但如果有人把你的歉意当成可以随便开价的机会,那就已经不是讲情面的问题了,而是赤裸裸的算计, 所以这件事真正值得记住的,不是那盆花也不是那七万二,而是一个很现实的边界问题,该承担的责任要承担,但不属于自己的损失也不该吞下去,如果一味退让只会让对方觉得这种办法好用,下次还会继续用, 人住在同一个社区里,最稳定的关系不是谁压谁一头,而是大家都清楚规则在哪,什么能做什么不能碰,一旦越界就要被纠正,这样的关系反而更长久也更安心。

评论列表

用户12xxx65
用户12xxx65 36
2026-04-03 22:54
我老爹生前养了一盆君子兰,极为喜爱,他走了几年那花我一直养着,睹物及人,如果像帖子里有人砸了我这盆花,我真不知道该提多少钱。

用户36xxx86 回复 04-03 23:34
你说的这种算‌植物具有特定人格象征意义‌,可以要求精神赔偿金!但是这种普通植物也就支持几百块钱,而且你还要提供证明该植物与逝者的关联性如照片、证人证言、种植时间记录等。。不够麻烦的!

王大爷 回复 用户36xxx86 04-03 23:51
你想多了!花值多钱不好说,假如说他开的车是他爸遗留给他的,被别人撞坏了,要求别人赔他精神损失你看法院同意不?

剃刀定律
剃刀定律 16
2026-04-03 23:43
要少了,八十年代一盆君子兰一辆桑塔纳。

人间亚龙 回复 04-04 07:11
印象中第一个被炒的物品

阿萨德 回复 04-03 23:51
的确是,当初有偷君子兰被逮到,杀了两人跑掉了还不忘把花带走

tb558033336
tb558033336 15
2026-04-04 09:23
编得漏洞百出。
江湖夜雨十年灯2025
江湖夜雨十年灯2025 12
2026-04-04 07:12
前提是工商局你得有朋友
用户11xxx73
用户11xxx73 12
2026-04-04 07:49
花盆坏了,再买一个花盆栽上不行吗?那换一个花盆让赔72000?
用户10xxx00
用户10xxx00 11
2026-04-03 15:59
高空抛物(坠物)是犯罪!
天才小熊猫
天才小熊猫 11
2026-04-04 07:11
AI根本不懂什么叫脱裤子放屁
桂花盛开
桂花盛开 6
2026-04-04 07:42
现在的小孩在小区里踢球成了一大公害!
耶路撒冷
耶路撒冷 5
2026-04-04 09:18
敲诈勒索
心浪
心浪 4
2026-04-04 11:34
过去小孩子满院子疯跑,玻璃花盆是第一祸害对象,但那时候也没听过有谁要索赔的,就是给人家换新的,祸闯大了挨打疼点罢了。别说现在没男子汉,小孩子都被讹怕了缩在家里
烟雨任平生
烟雨任平生 4
2026-04-04 08:17
都喊人了不来告一手敲诈勒索,一眼假
红尘客
红尘客 4
2026-04-04 09:17
这不会玩呢。诈骗知道不知道?民法典读的还是不熟啊,对法律条文的理解需要再上一个台阶。
用户70xxx67
用户70xxx67 3
2026-04-04 13:43
都是蹭流量的。
用户36xxx56
用户36xxx56 3
2026-04-04 10:05
对面把钱收了,转头报警,好像可定敲诈勒索的吧,超过多少金额可刑的。
用户11xxx73
用户11xxx73 3
2026-04-04 10:07
瞎逼吊扯
boyingx82
boyingx82 3
2026-04-04 15:31
胡编乱造
用户27xxx38
用户27xxx38 3
2026-04-04 11:55
做人要厚道,不义之财不可取
侯鹿
侯鹿 2
2026-04-04 11:00
荷兰的郁金香,东北的君子兰[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
Yhb
Yhb 2
2026-04-04 13:59
以诈骗报警不行吗?
破蛹成蝶
破蛹成蝶 2
2026-04-04 12:21
不多,看品种,所以不要什么都发,有棵树值300可是有人出2万,你说的它是多少,最简单你打碎一杯,说是周朝的,上周摊上现金买的,你检测说上周,对我打眼了你不赔,所以说你最好是不要损坏别人的东西。
ζ 简简单单 √一如既往
ζ 简简单单 √一如既往 2
2026-04-04 09:47
长期的细微照顾不是成本吗?
牛欢熊乐
牛欢熊乐 2
2026-04-04 14:44
不知道是哪一年的事,如果是我上大学期间的事,还真有那么贵的君子兰哦,那时候社会上都在炒君子兰!
你一朋友
你一朋友 2
2026-04-04 09:55
段子也当真了,AI工具搜陈年烂梗就是方便……[开怀大笑][赞]
长工
长工 2
2026-04-04 05:51
钱丢了没钱还你了。
乡村早晨
乡村早晨 2
2026-04-04 09:36
没有敲诈勒勒索?不判进去?
用户10xxx25
用户10xxx25 2
2026-04-04 16:33
没的编了?
五味鱼杂谈
五味鱼杂谈 2
2026-04-04 15:46
工商局的朋友
用户70xxx67
用户70xxx67 1
2026-04-04 13:43
有几个人信吗?
清理工
清理工 1
2026-04-04 09:01
君子兰二十块钱一盆,带土带盆,无限量供应给你们赚七万二,这是新财源,抓紧下单了
任我行
任我行 1
2026-04-04 07:54
有一次停车店铺门口时不小心碰到隔壁小卖部要来占位的破烂三脚架,遭对方索赔,漫天要价200元,自己查回车监控,发现这破玩意早就有问题,我们说坚持🚔处理,骂骂咧咧地缩回去了,原来取证很关键!当时有一条件就是拿出物价的“发票”,收据都不行[作揖][作揖][作揖]
醉后之夜
醉后之夜 1
2026-04-04 09:56
兰花的确是有上万的存在
穿越三国卡丁车
穿越三国卡丁车 1
2026-04-04 15:52
哄小孩呢?要是真有回头再问责的能力,为什么一开始不要求对方提供价值凭证,还先把钱给对方,再讨回。。。
用户10xxx18
用户10xxx18 1
2026-04-03 23:27
这不扯吗?问这些有啥用,陪人家损失有啥毛病,价格虚高,但心意无价

王大爷 回复 04-03 23:52
可以告你敲诈勒索!

用户13xxx03 回复 04-04 05:02
这社会还是有规矩的。

用户10xxx41
用户10xxx41 1
2026-04-04 16:05
孩子始作俑者还无辜
qianzhu_mm
qianzhu_mm
2026-04-04 11:06
就是一根烂树根,叫100W,你也认100W,有什么问题,千金难买心头好,那根烂草可能是人家的精神支柱
牧羊人
牧羊人
2026-04-04 14:51
踢球的地方就不对,自己错在先
你是那个谁来个
你是那个谁来个
2026-04-04 09:36
没有定性敲诈???