马克龙的“第三极理论”与伟大的“三个世界理论”比较 ，有天壤之别
4月3日，法国总统马克龙访问韩国时指出，法国与韩国在国际法、民主、气候变化和全球公共卫生等议题上拥有共同议程，再拉上其他欧洲国家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亚，可以组建一个“有能力且有意愿的国家”合作体系，即所谓的“独立联盟”，他说，这样第三条道路就开始形成了。我们的目标不是成为两个霸权国家的附庸。我们不想依赖中国的主导地位，也不愿过度暴露于美国政策的不确定性之下。
法国要组团搞第三极，这不就是当年我们提出的“三个世界理论”。
当年伟人提出的“三个世界理论”，是美苏争霸的东西方阵营对峙的冷战时代的著名论断。第一世界苏联美国两个霸权国家，第二世界欧洲日本等西方国家，第三世界中国等亚非拉国家。理论明晰了世界局面，看透了美苏本质，直接捅穿了西方阵营的软肋，指明了方向，明确了团结对象，是一个既有时代性又有指导性理论。
法国纠集范围是，其他欧洲国家、加拿大、日本、韩国、印度、巴西、澳大利亚。马克龙的这个说法，根本“第三条道路”“第三极”根本实现不了。这是因为:
一是这些国家离不开美国的指挥与保护。美国才是欧洲和日韩加澳背后的的大佬，尽管有矛盾，也不敢与美国翻脸，美国在全世界驻军，就是保护这些国家，让冲锋不配合，让掏钱就叽歪，美国不主动抛弃这些国家，小弟还得敬重美国。印度就是个随风倒，不会成为主导作用，巴西也是个体量不足以撼动其他的国家。这些国家本质上还是忌惮美国，对美国有怨言但更多是依赖。
二是这些国家离不开中国的商品与市场。中国制造已经成为世界离不开的，中国商品也是世界大国的依赖，中国是世界上150多个国家最大贸易伙伴，这是历史一步一步形成的，拉帮结伙搞不成幸福日子，团团伙伙没有商品还是白搭。离开中国很多国家都过不好圣诞节，都不知道怎么充实货架。
第三这些国家没有形成核心抱不成团。马克龙拉的这些国家，只是口头上的，没有核心，没有形成一个可以凝聚成一股劲的力量，谁当头，法国英国行吗，德国还是日本，都不足以担当大佬。印度虽然是不大，但信心不小，法国不一定能领导得了。这其中有G7国家长期压榨其他国家，摇身一变就成盟友，转身也太快了吧。结构松散，利益差异，内部矛盾几天就会起内讧。
第四等于是抛弃了世界其他国家。世界并不是中美，加上法国拉拢的欧洲国家、加拿大、日本、韩国、印度、巴西、澳大利亚这三十几个国家。其他国家如俄国，其他亚洲拉美国家，还有广大的非洲国家就被忽视了，法国就是挑动国家社会矛盾，马克龙把用人策略用到了国家关系方面，注定会引起南方国家的集体反对于抵触，足见马克龙不会成为一个优秀的政治家，眼光短浅，策略庸俗。
马克龙在法国国内支持率持续下降，急于依靠拉帮手搞口嗨，以以赢得民意的支持。这种哗众取宠，属于见光死的泡沫，实际意义不大。
与伟大的“三个世界理论”比较 ，马克龙的“第三极理论”，理论上一盘散沙无核心，实践上没有可行性，操作上得东望西顾 ，于是一时兴起的口舌之快，是中等联合体的派生，漏洞百出，注定是不可信，不能成，不认可。