易中天被人挖坟也是活该，最近网上又扎堆传他那段关于中西人际关系的段子，闹得沸沸扬扬。 他曾说西方人际关系靠契约，称兄道弟没用，中国人靠血缘维系，非血缘就往泛血缘上靠，请客吃饭就是为了变熟人。这段言论看着是早年的内容，如今被人二次加工翻出来，成了网友吐槽的靶子。 很多人觉得他这番话太片面，甚至直接嘲讽谩骂，说他信口开河，可他既没道歉也没否认，自然躲不过网友的“挖坟”。但咱们静下心来看，这事根本不是简单的对错问题，而是学术表达被断章取义，加上时代信息差消失后的必然反噬。 易中天作为大学教授、百家讲坛的主讲人，当年靠着通俗讲史火遍全国，那时候网络不发达，信息差明显，大家对学者的言论大多抱着信任态度。可他这番中西人际关系的论述，本是文化差异的粗浅解读，并非严谨的实地调研结论，却被单独拎出来放大，忽略了他演讲里的完整语境。 说他出国只是走马观花就妄谈西方社会，这话其实不算全错。学者本就该对不了解的领域慎言，尤其是面向大众的公开演讲，更要严谨客观，不能用笼统的概括代替真实的观察。西方社会并非只讲契约不讲人情，特朗普家族任人唯亲就是最好的例子，中国也并非只靠血缘，契约精神同样深入社会方方面面。 如今媒体爆炸，人人都能获取海内外信息，中美之间的真实情况大家都看在眼里，当年那些看似高深的言论，如今很容易被戳破片面之处。但这也不是单纯骂易中天就能解决的，更该反思的是，网络时代别轻易断章取义挖旧坟，也别让学者凭着片面认知就随意指点江山。 学者有发表观点的权利，但要为自己的言论负责，不能仗着身份和信息差误导大众；网友表达看法也该理性，别被剪辑过的内容带节奏，盲目跟风谩骂。比起揪着过往言论不放，不如看清言论背后的语境和时代局限，学会独立思考辨别真假。 话说回来，你觉得易中天的这番言论，是文化解读的片面性，还是真的刻意误导大众呢？