一位年迈的妈妈，每天拿着手机跟"儿子"视频聊天，叮嘱他吃好穿暖、在外注意安全，画面看着特别平常又暖心。可没人告诉她，屏幕那头根本不是她真正的儿子，而是90后创业者张泽伟团队用AI技术做出来的虚拟形象。她的儿子其实一年前就因为车祸走了，全家人一直瞒着她，就怕老人扛不住这个打击。 老人的儿子走后，家里人试过各种办法瞒住消息，可老人每天都盼着儿子回家，隔三差五就打电话问什么时候回来，情绪越来越差，身体也跟着出了问题。 这事听着像科幻片，可它就真真切切发生在我们身边。一个AI儿子，每天哄着一位不知情的母亲。老人笑得越安心，知道真相的人心里就越疼。 张泽伟团队干的事，技术上叫“AI复活”。用死者生前的照片、语音、视频，训练出一个能对话的虚拟数字人。据说他们已经做了好几百单，每单收费从几千到上万元不等。 生意不错。来找他们的，有失去孩子的父母，有痛失伴侣的爱人，还有像这位老人一样，被全家瞒着的母亲。人人都想用技术留住点什么，哪怕是个假象。 可假的就是假的。屏幕那头喊“妈”的声音，再像也不是从儿子嗓子里发出来的。那一声声“我挺好的，您别担心”，再暖也是算法算出来的。老人越信，真相揭开那天就越狠。 有人会说，这是善意的谎言。老人身体差，受不了刺激，让她活在幻觉里有什么不好？可你有没有想过，她连自己儿子最后一面都没见到，连坟头在哪都不知道。 家里人瞒了一年。这一年间，老人每天对着一个假的儿子笑，对着一个假的儿子哭。她所有真真切切的思念，都被一个程序接住了。这到底算安慰，还是残忍？ 我不是说张泽伟团队该被骂。他们技术确实牛，也确实帮一些人缓解了痛苦。问题是，这种缓解有没有边界？要不要告诉老人真相？什么时候告诉？谁有资格替她做这个决定？ 法律上暂时没答案。AI复活是新鲜事，还没有相关法规。伦理上更是一团乱麻。逝者的肖像权归谁？虚拟形象能用到什么程度？老人的知情权要不要保护？全是问号。 日本有部电影叫《镰仓物语》，里面有个情节：人死后可以借由某种技术继续和亲人对话。但电影最后告诉观众，真正的告别，必须亲口说出来。谎言再美，也代替不了那一句“再见”。 这位老人的家里人，怕是没勇气说再见了。他们把决定权交给了AI，交给了市场，交给了时间。可时间不会帮他们做选择，只会让真相像滚雪球一样，越拖越重。 我查过数据，中国每年因意外去世的人超过百万。这里面有多少家庭，选择了用谎言来保护至亲？又有多少老人，像这位妈妈一样，被骗着度过余生？没人统计过，但一定不少。 科技跑得太快，人心跟不上了。AI能造出一个会说话的儿子，却造不出一颗敢面对真相的心。技术越发达，我们越该问自己：有些痛苦，是不是必须由爱人来承担？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 热点 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。