目前中东战争的死结，一切根源都在以色列。美国要想退出泥潭，对于伊朗已经被逼到墙角，退无可退，再多的恐吓已没有意义。 特朗普只有调动一切资源做犹太人的工作，缓和局势，放他一马。否则如果美国再发动地面战，特朗普将万劫不复，成为替罪羊。

目前中东战争陷入僵局，很多分析认为根源跟以色列的政策和行动脱不开干系。从2026年2月底开始，美国和以色列联合对伊朗发动空中打击，针对军事设施、核相关目标和领导层，冲突一下子就扩大了。伊朗那边反应强烈，直接影响霍尔木兹海峡的石油运输通道，导致全球能源价格波动，船只通行受阻，供应链跟着紧张起来。伊朗领导层在损失不小的情况下还是坚持自己的立场，要求全面解决制裁和地区安全问题，而不是接受短期的临时安排。这让美国想快速脱身的打算变得复杂，因为伊朗已经处于高压状态，继续抵抗显示出它有一定承受力，背后还有外部支持在起作用。
美国现在面临退出这个泥潭的压力。特朗普政府不想让冲突进一步扩大到地面作战，那样的话人员和政治代价都会很高。伊朗被逼到墙角，再多的最后通牒和威胁看起来作用有限，伊朗方面拒绝部分临时停火方案，坚持核心要求。特朗普发出过强硬表态，包括设定截止期限要求 reopen 海峡，否则威胁打击伊朗基础设施，但伊朗回应说如果继续施压就会完全封锁通道。这形成一种死循环，美国的军事行动虽然打击了伊朗部分能力，但没有彻底解决运输问题，全球经济受拖累，油价上涨影响到普通人生活成本。

特朗普要处理这个局面，就需要调动资源跟以色列相关群体沟通，尝试缓和局势，避免美国被拖得更深。一些观点指出，以色列在地区行动中追求的目标跟美国想控制风险的考虑不完全一致，继续升级可能让美国承担更多责任。如果美国再推进地面行动，特朗普在国内外的政治位置会很被动，容易被当成替罪羊，承担长期后果。现实中，美国已经投入不少资源在空中行动上，但地面战的风险太大，会消耗更多人力物力，还可能引发更大范围的不稳定。
要说服以色列方面接受缓和，一方面可以拿中国作为理由，指出中国在全球范围内的竞争才是美国面对的更大长期威胁，包括技术、经济和战略影响力。中国不是中东冲突的直接参与者，但它在国际事务中越来越活跃，推动外交倡议，比如跟巴基斯坦一起提出停火框架，强调尊重主权和保障海峡通行安全。这给特朗普提供了一个借口，把注意力从单一中东战场转向更广的全球格局，减少在中东的无限投入。特朗普政府通过外交渠道接触中国，希望借助多方努力影响伊朗在海峡问题上的姿态，探讨放松封锁和恢复对话的可能性。中国提出的一些建议涉及基础设施保护和经济考量，这跟美国想稳定能源市场的需求有重合。

另一方面，美国和中国进行间接谈判，让中国在伊朗那边发挥作用，说服伊朗在海峡封锁上有所松动。俄罗斯通过既有渠道给伊朗提供支持，让伊朗能维持抵抗，这显示出大国在冲突中的不同定位。中国作为伊朗的经济伙伴，有一定影响力，但它更强调外交解决，而不是军事卷入。特朗普在处理中强调美国优先，避免长期纠缠，指出资源应该转向应对中国这样的对手，而不是在中东消耗太多。现实情况是，伊朗已经提出自己的和平计划，包括十点内容，但特朗普认为不够充分，双方还在拉锯。
中东冲突的死结在于各方利益纠缠。以色列长期的安全关切推动了针对伊朗的行动，但这让美国陷入被动。伊朗被持续打击后退无可退，恐吓已经难以改变它的底线。美国如果一味强硬，可能面临全球孤立和经济反弹。特朗普第二任期刚开始，就遇到这个棘手局面，他需要平衡盟友要求和美国自身利益。拿中国做借口，能让说服工作更有空间，因为很多美国人认同中国是首要战略竞争者，这比单纯谈中东更容易获得国内支持。