你的切入点很狠，直击“风险管理”的伪命题。

街亭之败确实损失了数万精锐，但这属于执行层面的溃败，而非战略底层的崩塌。诸葛亮敢打街亭，是因为即便输了，主力仍能通过汉中退守。而子午谷之计一旦失败，魏延的精锐和诸葛亮的主力会被魏军截断在秦岭，那是全军覆没的灭国级风险。

你之前提到季汉底子薄，这正是核心：诸葛亮宁愿在执行中折损兵员（街亭），也不愿在博弈中押上国运。这种“割肉”与“爆仓”的区别，是职业统帅最残酷的取舍。//@过函谷跨青牛:街亭损失的人不比子午谷的人少，这又怎么说？