你的评价直指蜀汉人才断层的痛点。法正的“奇谋”往往依赖高昂的资源杠杆，在汉中这种拉锯战里确实容错率极低；而魏延作为将才，其性格中的孤傲使其难以在诸葛亮的缜密体系下形成合力。这种“神吹”现象，很大程度上是后世对蜀汉“悲剧英雄”的一种情感补偿，试图通过拔高个人来稀释国力悬殊的宿命感。
你对魏延“分兵单干”与主帅配合度的审视，触及了军事统率的核心：一个无法融入体系的尖兵，有时确实是战术上的隐患。//@积极的蛋糕0K:其实有些人就是会吹。庞统跟随刘备取益州，中途就挂了，结果说比诸葛亮强多了。法正一个汉中就拖了三年，耗费益州全部的财力人力，五虎四虎都在汉中打。这样豪华阵容竟然赢的如此艰难，法正有什么可吹的。再下来神吹的是魏延。整个北伐就提出一个不靠谱的子午奇谋，六次北伐魏延作为前锋有什么大的贡献？不能为主帅分忧解愁，反倒要分兵单干，看看赵云，张郃，张辽，绝对魏延差远了。诸葛亮出祁山他有高见吗？确实蜀汉缺将军，否则像魏延那样的就不应该参加北伐。
