西方的逻辑真是绝了：中国驻军中东，叫"中国威胁论"；中国不驻军中东，叫"中国不负责任"。驻也是错不驻也是错，合着全世界就中国欠你们的？


最近刷到一篇西方学者的文章，越看越气，作者叫乔·英格·贝克沃德，通篇都是歪理邪说，把美国自己在中东闯的祸，全怪到中国头上，那逻辑荒谬到让人发笑。


说来说去，核心就一个意思：冷战时期苏联在中东有军事存在，能制衡美国，所以美国不敢轻举妄动，现在中国没在中东搞大规模驻军，美国没了牵制，才会对伊朗发动空袭，才会深陷中东泥潭，言外之意，美国在中东的所有战略失误，都是中国“缺席”造成的。


看到这我真的忍不住想反问一句，美国在中东打仗，什么时候需要别人“诱使”了？这么多年来，从伊拉克战争到阿富汗撤军，从叙利亚乱局到对伊朗的极限施压，哪一次不是美国为了自己的霸权利益，主动出手挑事？


就说伊拉克战争，当年以“拥有大规模杀伤性武器”为借口，绕开国际共识，直接派兵入侵，把伊拉克搅得民不聊生，到最后也没找到所谓的“杀伤性武器”，这难道也是中国的错？


还有阿富汗，美国打着“反恐”的旗号驻军二十年，把好好一个国家搞成了人间炼狱，基础设施全被炸毁，百姓流离失所，最后拍拍屁股就撤军，留下一堆烂摊子没人管。


如今又把矛头指向中国，说中国不驻军就是“不负责任”，可当初是谁把阿富汗拖入深渊的？是谁不顾当地百姓的死活，只为维护自己在中东的石油利益和全球霸权？答案不言而喻。


中东的战火，根源从来都不是中国有没有驻军，而是美国为了控制石油资源，在地区搞阵营对抗、挑动矛盾，拉一派打一派，把中东当成了自己争夺霸权的棋盘。


那些被战火波及的国家和百姓，承受的苦难都是美国霸权主义造成的，跟中国半毛钱关系都没有。


乔·英格·贝克沃德这番言论，说白了就是典型的“贼喊捉贼”，用这种荒谬的逻辑，掩盖美国的霸权本质，把自己的侵略行为美化成“被中国引诱”，实在是令人不齿。


更可笑的是，西方舆论对中国的要求，从来都是自相矛盾的，怎么说都有理，唯独中国怎么做都是错。


早几年，中国只要在中东有一点合作动作，西方就铺天盖地炒作“中国威胁论”，说中国要在中东搞“势力扩张”，要“破坏地区稳定”。


可现在中国坚持不干涉他国内政，不搞大规模驻军，专注于和中东国家搞经济合作、民生帮扶，西方又跳出来指责中国“不负责任”，说中国“坐视中东乱局不管”。


合着全世界就中国欠你们的？驻兵是错，不驻兵也是错，帮忙是错，不帮忙也是错，西方这双标的嘴脸，简直展现得淋漓尽致。


他们从来不会反思自己的霸权行为给中东带来的灾难，反而一味地要求中国按照他们的标准行事，稍有不顺就横加指责，这本身就是一种极其霸道和无理的行为。


其实明眼人都能看明白，西方之所以这么双标，本质上就是不想看到中国发展壮大，不想看到中国在国际上拥有更多话语权。


他们习惯了用霸权逻辑衡量一切，习惯了指手画脚，一旦有国家不按照他们的意愿行事，就会被贴上各种负面标签。


可时代早就变了，霸权主义已经行不通了，中国始终坚持独立自主的外交政策，不搞霸权、不搞扩张，始终站在公平公正的立场上，为中东地区的和平与发展贡献自己的力量。


中国从来不会像美国那样，靠驻军、靠战争掠夺利益，我们和中东国家的合作，都是平等互利、互利共赢的，无论是基础设施建设，还是民生帮扶，都是真心实意地为当地百姓着想。


反观西方，嘴上喊着“负责任”，背地里却干着破坏地区稳定、掠夺资源的勾当，这种虚伪的面目，早该被世人戳穿。


西方这套自相矛盾的逻辑，说白了就是霸权主义的余毒，他们想通过这种方式绑架中国，让中国为他们的错误买单，可中国从来不会被这种荒谬的言论裹挟。


我们有自己的原则和立场，该做的事情我们会全力以赴，不该做的事情，再怎么指责也不会动摇。希望西方能早日清醒过来，放弃霸权思维，停止对中国的无端指责，好好反思自己的行为，为中东地区的和平与稳定做一些实事。