“无理取闹？”四川成都，73岁老人和骑友团4人赏完桃花，返回时眼看要下雨，大家决定抄近路，不料，老人骑车在陡坡不慎摔倒身亡，还撞伤一村民，事后，老人家属认为事发路段没设安全警示标识，旅游开发村应该承担赔偿责任，对方表示：该路段不是旅游路线，是村民凑钱修的路，平时用来运化肥、拉桃子的，而且已经设立“注意安全”的牌子了，尽到提醒义务了。双方为此僵持不下！

73岁的邓军在退休后没别的爱好，就喜欢跟着老骑友们到处转转，身体一直还算硬朗，平时也经常和4个老伙计一起组团骑行。
 
今年3月12号上午，他们一行人约好去龙泉山看桃花，看完桃花就返回崇州。
 
可天有不测风云，赏完桃花往回走的时候，原本晴朗的天空突然变了脸，乌云越聚越密。
 
几个人都没有带雨具，心里一下子就急了，毕竟都是七十岁左右的老人，淋一场大雨很容易生病。
 
这时候，有人提议看看手机导航，有没有近路能快点回家，避开这场大雨。
 
导航建议走花果村31号路，提示能比常规路线节省三四公里，而且看起来不算绕。
 
几个人没多想，觉得近路就能少淋雨，骑着自行车就往这条路上拐，压根没考虑过，这条没怎么听说过的小路，会藏着致命危险。
 
刚骑进去几十米，他们就发现不对劲，这条路人迹罕至，路面只有两米宽，坑坑洼洼全是裂缝，走起来颠簸得厉害。
 
并且这条路的坡度特别陡，短短六七十米的距离，落差就有十几米，而且弯道特别多，视线被路边的树木挡得严严实实，根本看不到对面的情况。
 
邓军骑在前面，因为下坡的惯性，车速越来越快，他试着刹车，可根本控制不住，就在这时，对面突然走过来4个村民。
 
邓军慌乱中没控制好平衡，先撞上了其中一位名叫李菊英的村民，自己则连人带车，顺着惯性冲进了路边的桃园里。
 
同行的老伙计和附近的村民赶紧跑过去，有人连忙掏出手机，一边打120急救电话，一边报警。
 
遗憾的是，医护人员赶到的时候，邓军已经没有了生命体征，而被撞的李菊英，只是受了点轻伤，在医院住了三四天就痊愈出院了。
 
邓军的女儿邓莲接到消息后，她怎么也不敢相信，早上还好好出门的父亲，就这样没了。
 
她特意去了事发的花果村31号路，看到路面的状况，又想起父亲的遭遇，心里的火气一下子就上来了。
 
邓莲了解到，花果村是省级乡村旅游重点村，每年都有不少游客来这里游玩，她觉得，既然是旅游村，村里和镇上就有义务保障所有可能有游客经过的道路安全。
 
这条路上又陡又弯，路面还破破烂烂，既没有像样的陡坡急弯警示牌，也没有减速带，正是因为这些安全隐患，才导致父亲出了意外，所以村里和镇上必须承担责任，给予赔偿。
 
可当邓莲找到山泉镇和花果村的负责人讨说法时，得到的回应却让她十分失望。
 
负责人表示，花果村31号路根本不是旅游路线，是2011年的时候，村里种桃子的农户们自己凑钱修的生产路，平时就用来拉化肥、运桃子，只有两户村民日常使用。
 
这条路的维护和清扫，也都是集资修路的农户和那两户村民自己负责，和村里、镇上没有关系。
 
而且前两年，因为偶尔有外人误闯这条路，他们还在路边装了一块简易的“注意安全”警示牌，已经尽到了基本的提醒义务，邓军的意外，责任不在他们。
 
邓莲对此很不服气，她再次去查看那块警示牌，发现牌子又小又隐蔽，藏在草丛旁边，不仔细看根本发现不了。
 
她认为，就算这条路不是规划的旅游路线，但现在已经有不少游客因为网上的攻略，走到这条路上来，村里既然搞旅游，就该管到位，完善安全设施。
 
双方各执一词，僵持不下，直到现在，也没能达成一致。
 
其实懂点法律的人都知道，邓莲一家想要追责成功，可能性很小。
 
按照《民法典》第1198条的规定，安全保障义务是有合理限度的，要和管理能力相匹配。
 
这条花果村31号路，既不是政府备案的公路，也不是景区规划的旅游路线，村委会本来就没有义务设置专业的交通警示标识，他们装的简易警示牌，已经尽到了基本义务。
 
邓军已经73岁了，作为成年人，应该能判断出陌生小路可能存在的风险，可他为了省时间、避大雨，贸然骑行危险路段，避让时又操作不当，自身的过错才是事故发生的主要原因。
 
目前，交警的事故认定书还没出来，网上也有很多人讨论这件事，看法不一。
 
但不管怎么说，一条生命的逝去已经无法挽回，这场因“旅游村”和“村民自建路”引发的纠纷，还在等待一个最终的说法。