女的让男的上交工资全是耍流氓，让她去当女光棍吧。
丈夫管钱可增强家庭安全感，男性是理性思维，也更会理财。
女人婚后上交给男人管钱天经地义，宇宙真理。
工资上交不可能。一般都是男方管钱，女方有钱，就会变坏，这是人的天性。
丈夫管钱天经地义，多狭隘的女人，呸！
我结婚40多年，我的工资从现金（装袋），到存折，再到银行卡，都如实交到丈夫手里，因为，我丈夫很抠，特别能攒钱。


支持你的决定。这不是冲动，是清醒。
她要求你全额上交工资的理由是“男人手里不能有钱”，这本身就是一种不信任。而婚姻的基础是信任，不是管控。你可以主动为家庭付出，但绝不能接受被强制剥夺财务自主权。
她的态度更让人警惕——“没有商量余地”、“不交就是不爱”。这不是沟通，是道德绑架。今天能用钱绑架你，明天就能用同样的话术绑架你的其他自由。
及时止损不是绝情，是为自己后半生的尊严负责。找一个能跟你坐下来商量着过日子的伴侣，而不是一个上来就要没收你工资卡、还觉得理所当然的“领导”。你做得对。
最近相亲认识了一位高中女老师，聊得还不错。可当她提出婚后要我上交工资时，我直接回了句"互删吧"。
​​我们是通过亲戚介绍认识的，她在本地一所高中当班主任，平时工作虽然忙，但总会抽出时间跟我聊天。半个月的相处里，我们聊日常工作、兴趣爱好，甚至对未来生活的小规划，话题一直很投机，我也慢慢对她有了好感，还计划着周末约她去周边的景区散心，进一步拉近彼此的距离。
​​那天晚上睡前聊天，我们顺着生活话题聊到了婚后的相处模式，她先是说了自己对婚后家务、赡养老人的想法，我都觉得很合理，也表示认同。可紧接着她就提到，婚后我的所有工资必须全额上交给她，由她全权掌管家里的财务，我每个月只能领取固定的零花钱，除此之外不能有其他可支配的钱。
​​看到这条消息，我心里瞬间泛起了抵触情绪，我没有立刻发火，而是耐心问她，为什么一定要采取这样的方式管理家庭财务。她给出的理由很直白，说男人手里不能留太多钱，钱多了就会出去应酬、乱消费，甚至沾染不良习惯，只有把钱攥在女人手里，婚姻才能稳定。她还说自己身边的同事、朋友，婚后都是老公上交全部工资，这是很正常的事，让我不要觉得不合理。
​​我当即跟她表达了我的观点，我工作多年，收入稳定，消费一直很理性，没有抽烟喝酒打牌的嗜好，每个月除了必要的生活开支，剩余的钱都会存起来，财务状况一直很清晰。我认为婚后的家庭财产，应该是两个人共同管理，双方公开收入和开支，一起商量着规划家庭支出、储蓄和投资，而不是由一方完全掌控另一方的收入，让另一方失去财务自由。
​​可她根本听不进去我的想法，反而觉得我是不愿意为家庭付出，是对这段感情没有诚意，甚至直言我不肯上交工资就是不爱她，压根没想着好好跟她过日子。她还强调，这件事没有任何商量的余地，婚后必须按照她的要求来，不然这段关系就没必要继续。
​​她的这番话，彻底浇灭了我对这段感情的期待。我一直觉得，婚姻的核心是平等与尊重，夫妻双方是相互扶持的伙伴，而非管控与被管控的关系。我可以接受把大部分收入投入到家庭中，也愿意主动公开自己的所有财务信息，和她一起为小家打拼，但我绝不能接受自己辛苦赚来的工资被强制性全部上交，更不能接受用爱不爱的说辞进行道德绑架。
​​相处的这段时间，我能感受到她性格里的强势，却没想到在金钱观上会如此偏执，完全不懂得尊重对方的想法。我深知，金钱观是婚姻里无法回避的核心问题，一旦三观不合，勉强在一起只会引发无数矛盾，婚后的生活也会充斥着争吵和隔阂。与其日后互相折磨，不如及时止损，干脆地结束这段还没开始的感情。
​​所以我没有再跟她多做争辩，直接打出互删吧三个字发送过去。发完消息，我便删除了她的联系方式，没有丝毫留恋。事后介绍人打来电话询问缘由，我把事情的来龙去脉讲清楚，介绍人也表示理解，感叹我们终究是三观不合。
​​我从不觉得自己的做法过于冲动，相亲本就是寻找契合灵魂的过程，遇到不合适的、不尊重彼此的，及时抽身才是最正确的选择。我也反思过，或许我们从一开始就没在婚姻的底层认知上达成一致，她想要的是完全掌控家庭财务的主导权，而我想要的是平等相处、互相尊重的伴侣关系。
​​这段短暂的相亲经历也让我明白，婚姻从不是单方面的妥协和退让，尤其是涉及金钱这种核心问题，根本没法勉强。我依然愿意好好相亲，寻找合适的另一半，但我绝不会为了一段感情，放弃自己的底线和尊严，更不会接受一段从一开始就不平等的婚姻。未来我要找的，是能坐下来好好商量、彼此体谅、共同经营生活的人，而不是一味要求我妥协、用强势态度管控我的人。