孙正清源讲：“如果当年不解散大集体今天的中国大概率仍然没有解决粮食问题。”
下文是批驳“如果”，也不同意孙正清源的“如果”。但文后跟评也有很多人附和孙正清源。
我不去讨论过去的“如果”，只讲我从大集体到分田承包至今的实践中得到的体会：
大集体有缺点，但也有长处；分田承包有成效，但不是万能。
大集体的实践，总结出激进极左错误。虽从人民公社一大二公调整为生产队为基本核算单位，但仍不适应当时生产力（包括人的因素），显现其弊端，所以才有分田承包到户再到统分给合的家庭联产承包责任制的完善，也是一步步探索发展的。
华西.南街.周庄等，没解散大集体，解决粮食问题更早。
就大集体时，全国粮食产量总体上不是大大增长吗？
但无可否认全国绝大部分地方解散大集体更有利发展，并取得实效，这证明从全国从总体情况看，分田承包经营比大集体更适应当时的生产力，增产速度快，加快解决温饱问题。
但分田到户单干不是万能。随着改革开放深入，生产力发展，农民增收农业发展农村振兴方面看，统分结合的双层经营体体制，“统”（村组集体主体）的经营也必不可少，小冈村从沈浩当书记时就已重视，所以才有今天的小岗。大寨也不是过去的大寨。
生产力的发展，“三农”振兴的需要，农业向规模化产业化农工商一体化方向发展，是必然趋势，不搞联合体.合作社等集体组织经营，只是分田到户单干，农民能增收？农村能振兴？农业能现代化？能实现共同富裕？只是这个“统”的经营，不是回归也不可能回归原来大集体，更不是否认当年的分田到户。
原大集体也不是如有些人所说，一无是处。其成果必须巩固，其经验要传承发扬。
比如，正因为大集体，走社会主义道路，才有土地集体所有制，才有“田”承包，才有统分结合双层经营体制的家庭联产承包责任制。所以，所有制不能变！
再如：大集体时绝大多数集体认真学大寨，具有的集体主义精神，自力更生艰苦奋斗精神。
当年，交公粮.兴修农田水利道路.办教育.优抚烈军属.保证五保户供给等基本都是集体付出，才有那时国家稳定和发展，才有改革开放。
今天，那些不是取消就是国包。种田还反补贴，还有低保。但这精神不能丟，防止新的大锅饭！
又如：今天有效发挥村组集体“统”的作用，振兴“三农”的主体主动作用，还是少不了好的带头人。过去大寨.华西.周庄.南街是证明，改革开放后，小岗的沈浩书记带领小岗为“统”的经营开创新路.打下基础也是证明！所以，农村需要大量好的村组集体带头人！
解决粮食问题早是过去的话题，解散大集体也快半个世纪了。在今天统分结合的家庭联产承包责任制体制下，总结过去实践的经验教训，继续改革创新，振兴乡村，加速农村现代化进程更重要。