面对美国学者质疑中国持续发展新型武器装备，已对周边国家安全造成严重影响的言论，高志凯教授当即有力反击：中国不断研发更新武器装备，正是为了让美国学会尊重和平，中国的国防力量始终用于守护本国人民，绝非像美国那样，依靠先进军备在全球推行威慑与霸权。
 
这话不是软绵绵地解释“我们是和平的”，而是直接掀开了桌布把底下的逻辑给亮出来。
 
那就是和平从来不是靠别人施舍的，尊重也不是靠你退一步、我让一步就能换来的，有时候想让一个抡着大棒子当老大习惯了的人，能心平气和地跟你坐下来说话，你手里头得有个能让他瞬间冷静下来的东西。
 
美国的一些人总喜欢把自己当成世界的“教导主任”，揣着个手电筒，专门照别人家的窗户。
 
他瞅见我们家添了点新家具，换了把更结实的门锁，第一反应不是“哦，他们是为了防盗”，而是“好家伙，你是不是想出去抢劫？”你说这叫什么理儿？
 
放眼全球谁的军事基地开得跟连锁店一样满世界都是？谁的航母舰队一年到头在别人家门口晃悠？谁的军费开销比后面十几个国家加起来的总和还多？就是这么一个主儿，反过头来指着一个几十年没跟人动过手、一门心思搞建设的国家，说你“破坏和平”。
 
这背后就是一种深入骨髓的老大心态，一种“只有我能有，你不能有”的霸道，他习惯了自己天下第一，看不得任何人有追上来的苗头，哪怕你只是想保护自己，在他眼里也是一种冒犯。
 
咱这个民族从根上讲是爱和平的，老祖宗几千年传下来的都是“和为贵”，但是近代史上那一百多年的课实在是太疼。
 
疼到我们明白了一个最糙的理儿：家里没墙谁都能进来踩一脚；手里没家伙谁都敢上来扇你一巴掌。
 
当年人家几条破船就能轰开你的国门；后来咱们的大使馆在外国的土地上说炸就给炸了；咱们的飞机在自己家门口被撞了，飞行员牺牲了，我们还得先忍着。
 
那个时候你跟人谈和平、讲道理，声音能有多大？这种憋屈是刻在每一个中国人记忆里的，所以我们痛定思痛必须得把家里的篱笆扎得牢牢的。
 
中国的国防从根子上就叫“积极防御”，这词儿听着有点绕说白了就是：我们不主动去别人家找事，但谁要是敢来我们家撒野，那对不起你得做好爬着出去的准备。
 
这个“积极”就体现在我们必须要有这个能力，让任何想来碰一碰的家伙都得先掂量掂量，他敢把手伸过来，咱就得有把握把他的手给打回去，打到他疼，打到他长记性。
 
美国的逻辑是“全球干预”把兵力投送到全世界，用武力威慑来保住他的全球霸权，他的武器是伸出去的矛，是为了控制别人、干涉别人。
 
而我们的武器是护在身前的盾，是为了在家门口划下一道红线，明确告诉所有人“此路不通”。
 
一个是对外找茬的矛，一个是看家护院的盾，可能这面盾现在是越来越厚，甚至带了些反击的尖刺，但它的根本目的还是为了保护自己。
 
美国学者之所以觉得“受威胁”，根本不是因为中国要去打谁，而是因为中国的力量上来了，让他过去那种“绝对说了算”的舒坦日子到头了。
 
以前，他想把航母开到哪就开到哪，美其名曰“自由航行”，实际上就是一种赤裸裸的武力炫耀。
 
现在他再想这么干就得先算一算万一真擦枪走火，他带来的这点家当够不够咱们收拾的。
 
这种行动不再“自由”的感觉让他很不爽，于是就包装成“中国威胁论”到处嚷嚷让大家也跟着一块儿紧张。
 
他们害怕的不是战争，他们害怕的是失去随心所欲威胁别人的权力，他们害怕的是以后不能再单方面地对别人指手画脚。
 
当你的力量，强大到足以让他放弃动武的念头，老老实实回到谈判桌前时，真正的和平才算有了保障。
 
咱们发展的这股力量，就是要建立一种新的平衡，一种让霸权主义不敢再耍横的平衡，这股力量不是战争的催化剂，恰恰是和平的压舱石。