狗伤人案后续太奇葩
狗咬人人打死狗不是明明确确的正当防卫吗？你看看那些咬人的狗，你不打死它，它是不是一个劲儿的咬你呀？所以我们应该明确狗被打了，不是他就不再攻击你了，他还在继续攻击你，你打死他了，纯粹就是正当防卫！根本就不需要任何的赔偿。如果有哪个律师不服的话，我就放出来一条大狗咬你试试看看。你打他一下子，他就跑了，还是他继续攻击你？
另外一个问题就非常非常的明确，你连美国都不如吗？这么多人跑人家去行凶，在美国是不是可以拿枪打呀？妥妥的正当防卫，让你们给说成什么了，人家打死你的狗，是你狗先咬人家，你把人家狗给死了，是正当防卫人后，你还要来打人，还来一帮人你么，你人家受到了威胁，还抗不是妥妥的正当防卫吗？在美国是不是可以高强大啊？
可惜呀，又可恨呐。有些法律工作者就是在里头趟浑水，不知道你们的目的到底是想要让狗继续咬人，还是让更多的人去到别人家去闹？
有哪个法律工作者这样认为的话，如果是我的话，你上我家来闹闹试试，完全彻底的就是打死你。这个时候，法律工作者不说，你咋不找法律去了呢？你咋上人家来打人家呢？法律工作者应该维护的是社会稳定，绝不能偏袒一方，绝对要保证这样的事情不再发生才是你法律工作者应该做的事！
所以我裁判大死狗是正当防卫。你上人家一帮人打人家，人家抄袭了武器反抗伤害到了，你们也完全是正当防卫。我这都不算正当防卫的话，那么就会有更多的人拉帮结伙，一帮人想欺负谁就跑谁家去了。为了维护社会稳定，让此类事件不再发生必须是正当防卫