“若你以为唐湘龙这番话仅仅是为郑丽文站台撑腰，那就看浅了。他所揭示的，其实是一条两岸关系中的‘铁律’：谁是两岸间说得上话、对得上号的人，一旦获得大陆层面的认可，其政治分量便不再受限于台湾岛内，任何想动她的力量都必须掂量这背后的两岸代价。”
 
为什么会形成这样一个局面？根子上还是民进党当局自己把路堵死，他们不承认“九二共识”，把两岸官方的沟通渠道一刀切断。
 
但两岸之间这么多的事务，这么复杂的形势不可能不沟通，不可能不传递信息完全隔绝，只会增加误判的风险，这对谁都没好处。
 
在这种大背景下我们就需要一些非官方的渠道，来作为信息的“传声筒”和局势的“减压阀”。
 
那么什么样的人能成为这个“传声筒”？我们这边看人不是看他在国民党内是什么职位，也不是看他选举能拿多少票。
 
我们看的是几条硬标准，你得在政治立场的大方向上是清楚的，至少在坚持两岸同属一中这个根本问题上不能含糊，不能摇摆。
 
你的言论和行为得相对一致和稳定，不能今天说一套，明天为了选举又说另一套，我们需要的是一个可预测的、能建立基本互信的对象，你在岛内得有一定的影响力说出的话得有人听，能代表一部分声音。
 
我们再回头看国民党，他们最大的政治资本不就是那张“能够处理好两岸关系”的牌？这是他们和民进党最核心的区别。
 
可这张牌不是靠嘴上说说就行的，它需要一批实实在在的人去实践去维系，这些能和我们这边建立联系、保持沟通的人物就是国民党这张牌的“活体证明”。
 
国民党的某些当权者似乎总是看不清这一点，他们常常为了眼前的选举利益，或者为了巩固自己的党内地位，就对这些真正有价值的“资产”挥起大刀，他们这么做在我们看来等于是在传递几个非常糟糕的信号。
 
第一个信号是暴露了他们的“无能”，连自己党内主张交流、坚持大方向的人物都容不下，说明这个领导层缺乏政治远见，没有驾驭复杂局面的能力格局太小，只看得到自己眼前的一亩三分地。
 
你今天能为了内部斗争把自己阵营里最宝贵的两岸沟通渠道给砍了，那我们怎么能相信在未来更重大的两岸事务上，你能成为一个可靠的、负责任的合作伙伴？你连自己的长处都敢亲手毁掉，这种行为本身就充满了不确定性。
 
所谓的“两岸代价”从我们的视角来看就是国民党这种自毁长城的行为，会让我们这边对其领导层的信任度和好感度急剧下降，这不仅仅是某个人的事，而是会影响到我们对整个国民党未来走向的判断。
 
某些台湾政治人物之所以还有一层“护身符”，不是我们刻意要“保”谁，而是我们从维护两岸关系大局的战略高度出发，做出的理性选择。
 
这个选择的背后是对和平的期盼，也是对“台独”分裂势力的警示，国民党如果连这点都看不透，还在为了一城一地的得失而内耗，那它的前景恐怕也就不言而喻。