DC娱乐网

特朗普谈及美国新目标 并非伊朗或古巴

据央视新闻2026年1月5日报道,刚在委内瑞拉搞出大动静的特朗普,转头就给盟友送了份“大礼”。他在采访中直言美国“绝对需

据央视新闻2026年1月5日报道,刚在委内瑞拉搞出大动静的特朗普,转头就给盟友送了份“大礼”。他在采访中直言美国“绝对需要”格陵兰岛,理由竟是防范中俄船只。这消息一出,原本以为能看戏的欧洲盟友瞬间炸锅,丹麦更是如坐针毡。刚收拾完“刺头”,现在又要吞并盟友的地盘,美国这葫芦里到底卖的什么药?

不打伊朗打盟友?

这事儿发生的时间点特别有意思。2026年刚开年,美军在委内瑞拉搞了一场闪电战,把马杜罗夫妇带回了美国。全世界都在猜,美国收拾完委内瑞拉,下一个是不是轮到伊朗或者古巴了?谁能想到,特朗普在接受采访时,话锋一转,直接跳到了北极圈。

他说美国“绝对需要”格陵兰岛。这口气听着就不像是来谈生意的,倒像是下通知。他给出的理由也很直接,是中国和俄罗斯的船只“似乎环绕着这个岛屿”。

这下子,作为格陵兰岛宗主国的丹麦彻底懵了。丹麦可是北约的老成员,跟美国那是几十年的铁杆盟友。按理说,盟友之间讲究的是互相尊重,哪有直接开口要地的道理?而且特朗普这次虽然说“不动武”,想通过外交和经济手段来“交易”,但大家看看刚被抓走的马杜罗,谁心里能不犯嘀咕?

其实,美国对格陵兰岛的野心不是一天两天了。早在一百多年前,美国人就动过这心思。1946年杜鲁门总统还真开过价,想用一亿美元买岛,结果被丹麦一口回绝。

前几年特朗普第一个任期时也提过这件事,当时大家以为他是商人习气发作。但现在不一样了,2026年的美国,刚刚展示了对他国领导人“定点清除”的能力,这时候再提买岛,性质完全变了。

对于欧洲国家来说,这不仅仅是丹麦一家的事,这意味美国对待盟友的底线正在消失。

冰层下的算盘

美国人费这么大劲盯着一块冰天雪地的大岛,肯定不是为了去看极光。这里面藏着的利益,大得惊人。我们先看位置,格陵兰岛卡在北冰洋和大西洋之间,是北半球的战略要地。

现在全球气候变暖,北极冰层化得快。这意味着什么?意味着新的航道要开了。以后从咱们东亚往欧洲运货,走北极航道能省下大把的时间和燃油钱。

这条航道被视为未来的“黄金水道”。谁控制了格陵兰,谁就等于掐住了这条水道的咽喉。美国人精明得很,他们不想看到这条新航路被其他国家主导,必须得自己把控才放心。

除了位置,地底下的东西才是关键。格陵兰岛下面储藏着丰富的稀土和铀矿。大家都知道,现在搞高科技,离了稀土根本玩不转。

在这个领域,美国一直有“焦虑症”,总觉得供应链掌握在别人手里不安全。格陵兰岛对他们来说,就是一个还没开封的超级大宝库。如果能把这个岛拿下来,美国在高科技原材料上就能摆脱对他国的依赖,这才是他们最在意的实实在在的利益。

再来看看军事价值。美国在格陵兰岛上本来就有个图勒空军基地,那是美军在北极圈内最重要的据点之一。

特朗普在采访里特意提到“中俄威胁”,其实就是想把这个岛彻底变成美军的私有领地。他们担心俄罗斯在北极的军事存在,也担心中国通过“冰上丝绸之路”参与北极事务。

把这些因素加在一起,你就明白为什么特朗普会说“绝对需要”了。这不仅仅是领土扩张,这是在抢占未来几十年的战略制高点。

为了这个目标,美国甚至不惜撕下盟友的脸面。在华盛顿的决策圈看来,跟掌握北极霸权比起来,得罪一个丹麦,甚至让欧洲盟友不高兴,那都不叫事。

“美国优先”下的信任崩塌

这事儿对西方阵营的冲击,比我们想象的要大得多。以前大家跟着美国混,觉得只要交了“保护费”,听大哥的话,安全就有保障。但格陵兰岛这事儿一出,所有人都得重新掂量掂量了。

丹麦现在的处境最尴尬。作为主权国家,卖地求荣这种事儿,政府肯定是不敢答应的。但问题是,拒绝美国会有什么后果?

现在是2026年,美国政府的行事风格越来越强硬。如果不答应,会不会在贸易上被制裁?会不会在外交上被孤立?甚至,美国会不会绕过丹麦政府,直接去搞定格陵兰岛的自治政府?

格陵兰岛虽然属于丹麦,但有很高的自治权,当地也一直有独立的声音。美国完全可以利用这一点,拿着大把的美元去诱惑当地人,许诺投资基建、开发矿产,煽动他们脱离丹麦。这种“从内部瓦解”的手段,美国情报机构玩得炉火纯青。一旦格陵兰内部出现分裂,丹麦政府就更难办了。

对于德国、法国这些欧洲大国来说,这也是个危险的信号。今天美国能为了战略利益图谋丹麦的领土,明天会不会为了别的利益牺牲其他盟友?

在“美国优先”的逻辑里,盟友似乎不再是平等的伙伴,而变成了可以随时取用的资源库。这种信任一旦崩塌,再想建立起来就难了。

我们看到,欧洲各国现在的反应都很谨慎,但私底下的焦虑是掩盖不住的。他们开始意识到,在这个动荡的时代,完全依赖美国的保护可能并不靠谱。甚至可以说,来自盟友的觊觎,有时候比对手的威胁更让人防不胜防。这种心理上的裂痕,可能会成为北约内部最大的隐患。

霸权扩张与多极秩序的正面碰撞

跳出美欧关系,我们从全球视角来看,美国图谋格陵兰岛,其实是霸权逻辑与多极化趋势的一次正面碰撞。

过去几十年,北极地区相对来说还算平静,大家虽然有竞争,但基本都在国际法的框架内谈合作。中国提出的“冰上丝绸之路”,也是主张和平利用、合作共赢。但美国现在这种做法,是要把北极变成自家的“后花园”,这就打破了原有的平衡。

美国试图通过控制格陵兰,将北极纳入自己的绝对势力范围,这是一种典型的冷战思维延续。他们把中俄正常的商业航行和科研活动视为威胁,以此为借口进行扩张。这种做法不仅不会带来安全,反而会制造新的紧张局势。

对于中国和俄罗斯来说,肯定不会坐视不管。俄罗斯在北极有着漫长的海岸线和庞大的利益,绝不会允许美国在家门口堵门。中国作为近北极国家,也有合法的权益。面对美国的咄咄逼人,中俄在北极事务上的战略协调可能会进一步加强。

这其实也是对国际秩序的一次考验。未来的世界,是继续由一个超级大国说了算,想拿谁的地盘就拿谁的;还是大家坐下来,按规则办事,共同开发治理?格陵兰岛的命运,成了一个风向标。如果美国真的得逞了,那意味着“强权即公理”的丛林法则再次回归,这对所有中小国家来说都是灾难。

所以说,特朗普这番话,不仅仅是让丹麦感觉“天塌了”,更是给全球地缘政治投下了一颗震撼弹。它告诉我们,为了维护霸权,美国已经开始不择手段,甚至连盟友的领土主权都可以成为交易的筹码。

总结下来的话,美国这次公开图谋格陵兰岛,表面上是为了防范中俄,实际上是为了独霸北极资源和航道。

这种做法不仅严重伤害了盟友的感情,也破坏了国际规则。对于丹麦和欧洲来说,这是一次严峻的主权考验;对于全球来说,这是霸权主义回潮的危险信号。