外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 乍一听，他们的理由确实像那么回事儿：中国从1979年打完边境自卫反击战之后，就再没打过大规模的仗。四十多年没闻过硝烟、没挨过子弹，这样的军队还能有多强？


这些外媒的说法，还被包装得格外“冷静理性”，反复强调这是“客观判断”，慢慢的，这种论调在部分舆论场里被不断放大，甚至被一些人当成了“常识”，仿佛中国军队真的像他们说的那样，不堪一击。


就连美国著名智库兰德公司，也在报告里暗指中国军队是“没有穿衣服的皇帝”，外强中干，还说这种缺乏实战经验的漏洞，没法用新武器弥补，也不能靠计算机模拟克服。


但只要稍微琢磨一下就会发现，这种说法根本站不住脚，它的核心问题，就是把现代战争想得太简单了，还停留在上世纪那种拼人数、拼血性的老观念里，却忘了现在的战争，早已变成了体系对体系、算法对算法的对抗。


其实不用翻太远的历史，海湾战争就给出了最好的答案，当时伊拉克刚打完8年两伊战争，实战经验可以说是相当丰富。


而同期的美国，已经16年没有打过大仗，除了少数特种部队和空军，大部分军队都没有实战经验，但最后呢？拥有丰富实战经验的伊拉克，还是一败涂地。


不可否认，中国确实已经几十年没有经历大规模战争，这是客观存在的事实，但这几十年，绝对不是外媒口中的“战斗力空窗期”，而是中国军队进行深层次结构性转型的关键时期。


这段时间里，中国军队从信息化改革入手，重建联合作战体系，彻底摆脱了过去单军种作战的模式，走向了跨域融合的新阶段，军队的运作逻辑，早已发生了根本性的变化。


现在的中国军队，本质上就是一支“新军”，一支适应现代战争的新军。春日的雪域高原上，西部战区空军的官兵在海拔4800米的训练场，一边应对各种突发特情，一边开展训练。


东部战区海军的舰艇编队，在海上对抗训练中，刚进入预定海域就遭遇高强度电磁干扰，指挥通信链路几乎中断，紧接着又面临潜艇设伏和空中模拟打击，每一次训练都和真正的战场没什么区别。


外媒只看到中国军队没有实战经历，却故意忽略了我们一直在用最贴近实战的方式锤炼部队。全军已经构建起五级训练基地场地体系，推出了“四化”组训法。


不管是陆军的跨单位集中施训，还是海军的模拟训练中心演练，亦或是火箭军的全要素战斗发射训练，每一次训练都在刻意设险、设难，把战场环境逼真地“搬”到训练场，让官兵在极限压力下锤炼体系作战能力。


更值得一提的是，美军这些年虽然打了十几场战争，看似实战经验丰富，但那些战争几乎都是非对称战争，对手都是实力悬殊的弱国、小国，不过是美军检验新武器、新战法的试验场。


而现代战争的核心，早已不是谁打过仗谁就强，而是超前的理论研究、先进的武器装备、顺畅的指挥体制，这些才是战斗力的根本，而这些，正是中国军队这几十年一直在深耕的领域。


那些外媒反复炒作“中国军队缺乏实战经验”，说到底，要么是对现代战争的形态一无所知，要么就是故意抹黑，试图消解中国的国防自信。


四十多年的和平，不是战斗力的“绊脚石”，而是中国军队转型升级的“黄金期”，我们没有用战争去检验实力，但我们用日复一日的实战化训练，用不断完善的体系建设，筑牢了国防的根基。


信源：环球网军事《美智库称中国无实战经验 忽视美只打不对称战》