【在学术界，为健在或在职学者撰写传记或者评传的情形较为罕见，但也并非不存在】

刚刚在头条上刷到一位学者所写的文章。他文章的标题是《吓一跳！居然为健在的评论家写评传？》

让他感到诧异的是，竟有人以复旦大学中文系在职的知名教授、系主任、文学评论家陈思和为传主，写了《陈思和评传》一书。（有兴趣阅读该文的读者，请点击本文后链接）

我在这篇文章下面发表了如下评论：

老兄或许没有留意到，学术界为健在或在职的学者写传记或评传的这种情况。

在学术界，为健在或在职的学者写传记或评传，确是比较罕见，但也并非不存在。

我不过是一个小人物、小学者罢了（当然，在我所研究的领域，也不算太过渺小啦🥲），十六年前就被东北师范大学文学院的研究生张岩写成了一部30万字的评传性长篇硕士学位论文《荒原中的舞者——程少堂语文教育思想研究》，并已于2013年在北京现代教育出版社出版。这也是我国首部研究在职教师之教育思想的长篇评传。

张岩在参加学位论文开题报告的时候，开题报告会的主席、当时担任东北师范大学文学院院长的王确教授（从东京大学文艺理论专业留学归国）当场质问作者：“张岩，你为什么不写叶圣陶、吕叔湘、张志公等人，不写死人却要写活人呢？程少堂是个什么人？他值得被写成硕士学位论文吗？”张岩惊吓得出了一身冷汗，生怕开题报告无法通过。最后五位评委中，有两位评委当场表示“程少堂这个人值得写”，这才有惊无险地通过了开题报告。后来张岩参加硕士学位论文答辩时，担任答辩委员会主席的王确教授，当众表扬张岩的论文达到博士学位论文水平。

顺便说一下，最近二十年间，学术界以我和语文味为研究对象的硕士学位论文，已达数十篇。我的头条账号挂过这些论文的目录和作者信息。

毋庸讳言，被写成长篇评传性硕士学位论文，无论对我个人的学术生涯还是人生过程，都是值得纪念的一件大事。其始末花絮，我在不同文章中，已多次详细记述过，在网上能够搜索到。😛