云南。一养殖场养了80窝马蜂，距他50米处，有农户种了片烤烟。农户前一天用无人机给烤烟打了除菌剂后，养殖场死掉了20窝马蜂。养殖场随即报了警，村委也出面协调。养殖场认为马蜂死于除菌剂，索要7.6万元的损失。但农户不认可，在诉讼中也不提供除菌剂的名称，导致鉴定机构无法鉴定，法院在审理后，仅仅支持了7200元。

据悉，王某的马蜂养在山上，差不多有80窝。在他隔壁是杨某的一片烤烟。两家的距离只有50米。

6月29日，杨某请人用无人机给烤烟打除菌剂，没想到第二天即6月30日，王某的马蜂死了20窝，这让王某又心疼又生气。

死掉的是种蜂，一窝就得3000元，加上蜂蛹，杨某算了算，一窝300元，这下足足损失了7.6万左右。

报了警后，民警来到养殖场，得知杨某不是故意对马蜂打药，不属于治安事件，建议杨某通过鉴定解决。

为了妥善解决这次纠纷，村委也出了面，可是杨某并不认为马蜂的死亡和他打药有关，更何况索要的赔偿如此之高，根本协商不了。

王某只好选择了诉讼。为了确定马蜂的死亡和除菌剂有关，王某申请了鉴定，要鉴定死因和死掉马蜂的价值。

鉴定机构介入后，表示只有提供除菌剂的名称才能鉴定，可是除菌剂只有杨某知道，杨某却拒不提供，导致无法鉴定，以至于死因也就无法查明。

法院基于这种情况，只能适用高度盖然性的举证规则，认为养殖场和烤烟田距离近，前脚打了除菌剂，后脚马蜂就死亡，而杨某又不提供除菌剂配合鉴定，则认定具有高度可能性，马蜂的死与杨某打药存在因果关系。

可是价值又如何确定呢？

养殖场未向提交证据证实死亡马蜂中有20窝是种蜂，且种蜂的价值是多少？7.6万只是单方陈述而已。

经法院到辖区市场上询问价格并结合向村干部了解情况，也无法确定成年马蜂和种蜂的价格。

对于蜂蛹的价格，法院到辖区市场询价为每公斤140元至150元，一窝蜂蛹大概2公斤左右。

据此，法院养殖场死亡马蜂为60窝，一窝300元，合计18000元。

价值确定了，责任又如何划分呢？

农业部《养蜂管理办法(试行)》规定：“养蜂者到达蜜粉源植物种植区放蜂时，应当告知周边3000米以内的村级组织或管理单位。接到放蜂通知的组织和单位应当以适当方式及时公告。转地放蜂的蜂场原则上应当间距1000米以上，并与居民区、道路等保持适当距离等”。

相比较而言，马蜂比起蜜蜂更具有危险性，应该更需要大于蜜蜂养殖距离。

根据庭审陈述，杨某和王某均相互知道对方种烤烟和养马蜂，养殖场应当预见种田要打农药可能会对其养殖的马蜂带来危害，而养殖场养马蜂的基地与杨某种植烤烟的田块距离只有50米左右，达不到安全的距离，因此养殖场承担主要过错即60%责任。

同样的，农业部《养蜂管理办法(试行)》也规定：“在放蜂区种植蜜粉源植物的单位和个人，应当避免在盛花期施用农药。确需施用农药的，应当选用对蜜蜂低毒的农药品种。种植蜜粉源植物的单位和个人应当在施用农药3日前告知所在地及邻近3000米以内的养蜂者，使用航空器喷施农药的单位和个人应当在作业5日前告知作业区及周边5000米以内的养蜂者，防止对蜜蜂造成危害。养蜂者接到农药施用作业通知后应当相互告知，及时采取安全防范措施。”

本案中，杨某在打农药时明知养殖场在距离其田块50米左右的山上养殖马蜂应当提前告知牟防范措施，但其未告知致使马蜂死亡，因此应当承担次要责任即40%的责任。

根据价值和责任比例，法院判决杨某赔偿7200元。
马蜂