谁来为被狗骚扰的受害者主持公道？
4月16日，北京首例宠物中毒案二审维持了一审的判决结果，驳回了原告“Pαpⅰ妈妈”的关于要求被告赔偿精神损失费的诉求。
此案经过两审，基本也算是尘埃落定了。张某华在小区道路旁投毒，致使多条狗毙命，为此，张某华一审以故意投放危险物质罪获刑四年，并赔偿“papi妈妈”狗主人李女士8000元。李女士显然并不满足此判决，执意上诉要求被告赔偿其精神损失费25万元和2万元民事赔偿。
此案尘埃落定，但留给我们的思考并没有结束。
一直以来，随着养狗人的越来越多，而随之产生的社会矛盾也越来越大。尽管各地都出台了相关的养狗管理规定，国家也出台了相应的法律法规，但现实中却是形同虚设。
面对狗患给公众带来的骚扰和伤害，小区物业管不了，以及投诉后和稀泥式的调解和处理方式，公众就活该生活在这样充满着危险的环境中吗？
一次次的投诉，一次次地没有任何效果的处理方式，逼得人们不得不用自己的方式去解决。像张某华这样在小区投放毒饵的事例，媒体上也并不少见。难道张某华们不知道投毒是违法行为吗，我想他们肯定也是知道的，但面对着投诉有门，但处理却没有任何效果的狗患，张某华们不是真的被逼上了梁山，谁又愿意以身试法，以这样极端的方式来处理狗患呢？
狗被毒死了，你狗主人心疼，但你但凡能严格按照文明养犬的管理规定去执行，遛狗戴嘴套、拴狗绳，张某华们会在小区下毒饵吗，你们的狗们有机会吃到毒饵吗？
正是你们养狗者道德的沦丧，放任自己的狗肆意乱窜，危害了公众的人身财产安全，才给你们的狗招来了杀身之祸。而使你的狗失去生命的罪魁祸首，不是别人，正是你们这些素质低下的养狗者。
张某华因为自己的极端行为，付出了沉重的代价。但那些养狗者呢，因为你们不顾公众感受的无耻行为，难道就仅仅是遭到社会舆论的谴责吗？谁又能维护公众不遭受狗患的骚扰，谁又来为公众主持公道呢？