就事论事，案件发生在21年，26年3月省人社厅才将补充工伤保险试点扩大至全省，当时超龄员工是买不了工伤保险的，检察院是保障了猝死工人的权益，企业的权益谁来保障呢？
如果没有违反当时的法律规定，双方自愿签订劳动合同，仅仅因为对方死了，家属一只索赔，就判决视同工伤，由企业承担赔偿责任，对企业也是有失公平。而且，对于长远和社会大环境来看，以后哪有哪个企业还敢随便雇用超龄老人？
就事论事，案件发生在21年，26年3月省人社厅才将补充工伤保险试点扩大至全省，当时超龄员工是买不了工伤保险的，检察院是保障了猝死工人的权益，企业的权益谁来保障呢？
如果没有违反当时的法律规定，双方自愿签订劳动合同，仅仅因为对方死了，家属一只索赔，就判决视同工伤，由企业承担赔偿责任，对企业也是有失公平。而且，对于长远和社会大环境来看，以后哪有哪个企业还敢随便雇用超龄老人？
